REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-592/2025

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe DE LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o. i II okr. odgovorne osobe DE, zbog prekršaja iz odredbe čl.296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 325016-0003 od 8. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 6. svibnja 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 6. svibnja 2025. objavio je i

I/

p r e s u d i o  j e

II okr. odgovorna osoba DE, direktor, kći D i FE, djevojačko prezime majke F, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka, [adresa], SSS, frizer, zaposlena u caffe baru, vlasnica firme za čišćenje, ostvaruje primanja sveukupno u iznosu od 1.000,00 eura, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, pismena, nije prekršajno kažnjavana radi ovakvih prekršaja, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v a  j e

što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o., 8. siječnja 2024. oko 12:20 sati u Artemida, caffe bar, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, kao što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćila javnosti autorsko djelo

čime je počinila djelo prekršaja iz čl.296. st. 2. u svezi st. 1 toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj: 111/21)

pa joj se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaća putem priloženih uplatnica.

III/ Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona Općinski prekršajni sud u Zagrebu

r i j e š i o  j e

O b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okr pravne osobe ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o., OIB 60167248276, sa sjedištem u [adresa], radi djela prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi 8. siječnja 2024. oko 12:20 sati u Artemida, caffe bar, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude predlažući provođenje žurnog prekršajnog postupka.

2. II okrivljenica je u obrani izjavila da je istina da su dana 8. siječnja 2024. oko 12.20 sati u caffe baru Artemida u [adresa], koji je tada poslovao u ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o. javno priopćavali autorska glazbena djela putem uređaja sa zvučnicima i to glazbene linije, a bez da su ishodili odobrenje HDS-ZAMP-a. Osobno je nazočila nadzoru ZAMP-a i zapisnik potpisala bez primjedbi. U navedeno vrijeme bila je direktorica ovog društva koje je u međuvremenu otišlo u stečaj, a potom brisano iz registra. Svjesna je obveze plaćanja naknade ZAMP- u, odnosno potrebe ishođenja odobrenja za javno korištenje autorske glazbe, ali to odobrenje nisu ishodili jer je firma imala dugovanje prema ZAMP-u pa su im odobrenje koje su imali ranije, a počev od 2019. godine pa sve do "lock downa" zbog korone, oni ukinuli, a novo odobrenje nisu ishodili jer nisu mogli ZAMP-u platiti dugovanje, kao niti podmiriti ostale dugove što je u konačnici rezultiralo stečajem.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok KE, referent ZAMP-a, te je pročitan zapisnik br. 1013208-325016 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 8. siječnja 2024., povijesni izvadak iz Sudskog registra i prekršajna evidencija.

4. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 8. siječnja 2024. oko 12:20 sati u caffe baru - Artemida u [adresa], obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem lokalu posluje pravna osoba ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana autorska zabavna glazba izvođača SE i to pjesma "Show me haven" putem glazbene linije. Nadzoru je bila nazočna direktorica DE kojoj je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a nazočna direktorica je zapisnik potpisala bez primjedbi.

Nakon što je upoznata s iskazom svjedoka II okr. je iskazala da nema nikakvih primjedbi.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u caffe baru Artemida na adresi u [adresa] u sastavu ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o., koja kontrola je izvršena 8. siječnja 2024. oko 12:20 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem glazbene linije, a priopćavala se strana autorska glazba i to pjesma "Show me haven" izvođača SE, također se navodi da je kontroli bila nazočna direktorica DE. Vidljivo je također da je direktorica zapisnik potpisala bez primjedbi.

6. Iz cit. izvatka razvidno je da je II okr. u kritično vrijeme upisana kao osoba ovlaštena za zastupanje I okr. pravne osobe ANITA LIAM UGOSTITELJSTVO d.o.o., s funkcijom direktora, s ovlaštenjem da zastupa društvo pojedinačno i samostalno te da je prestala biti direktor danom otvaranja stečajnog postupka 14. siječnja 2025.

7. Prema prekršajnoj evidenciji II okr. je do sada prekršajno kažnjavana radi kršenja odredbi Zakona o računovodstvu odlukama Fine broj: 034-07/23-04/4287, 118- 07-03-23-2 od 13. lipnja 2023., pravomoćna 6. prosinca 2023., 034-07/24-04/2744, 118-07-03-24-2 od 14. lipnja 2024., pravomoćna 24. srpnja 2024. i 034-07/24-04/5768, 118-07-03-24-2 od 18. lipnja 2024., pravomoćna 24. srpnja 2024.

8. II okr. se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavala autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

9. Temeljem obrane okrivljenice u kojoj priznaje prekršaj koja obrana je suglasna iskazu ispitanog svjedoka sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je II okr. počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

10. Iskaz ispitanog svjedoka sud je u potpunosti prihvatio jer je on uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja, ocijenivši njegov iskaz logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, a njegov iskaz je suglasan sa sadržajem zapisnika o obavljenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je kontroli nazočna II okr. potpisala bez primjedbi.

11. Stoga je sud II okr. proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje i da do sada nije kažnjavana zbog kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Zbog navedenog, sud je okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ublaženom kaznom kod nje postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II okr. da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona II okr. je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

14. Nadalje, sud je u odnosu na pravnu osobu obustavio prekršajni postupak, jer je tvrtku Trgovački sud u Zagrebu, brisao 28. ožujka 2025. svojim rješenjem Tt- 25/34261-1, uslijed čega je valjalo donijeti rješenje kao u toč. III izreke ove odluke. Međutim, time nije prestala odgovornost II okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, [adresa], pozivom na gornji broj.

Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa], a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. II okr. - DE, [adresa]

2. Ovlašteni tužitelj HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

3. Pismohrana