- 1 -              Revd 3411/2023-2

Broj: Revd 3411/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja J. O. iz K., V., (ranije iz Z.), OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica R. D. D., odvjetnica u K., drugotužiteljice Z. O. iz K., OIB: … i trećetužiteljice N. O. P. iz K., OIB: …, protiv tuženice B. F. iz K., OIB: …, radi utvrđenja, odlučujući po prijedlogu prvotužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-146/2023-2 od 15. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj P-14/2022-54 od 7. prosinca 2022., u sjednici održanoj 21. studenoga 2023.,

r i j e š i o  j e :

              Prijedlog prvotužitelja J. O. za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1.              Prvotužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-146/2023-2 od 15. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj P-14/2022-54 od 7. prosinca 2022.

2.              Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3.              Prijedlog nije dopušten.

4.              Prvotužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije podnio u smislu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) navodeći da mu je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske na pravičnost prema čl. 19. st. 1. Ustava RH.

5.              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. ZPP i ocjenjujući prijedlog za dopuštenje u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da prvotužitelj nije učinio vjerojatnim da bi mu osobito teškom povredom odredaba parničnog postupka ili pogrešnom primjenom materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno Ustavom zajamčeno pravo na pravičnost sudske odluke.

6.              Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 21. studenoga 2023.