REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-74/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anje Stante, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BM, zbog dva kaznena djela protiv pravosuđa, i to jednog kaznenog djela lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz čl. 304. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) i jednog kaznenog djela davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola broj KO-DO-72/2025 od 6. ožujka 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 25. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i majke I, djevojački R, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, samozaposlenog magistra informatike, neoženjenog, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
1. dana 19. prosinca 2023., u razdoblju od 19:20 do 20:15 sati, u Puli, u prostorijama Policijske postaje Pula, svjestan i htijući to, iako upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja kaznenog djela, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnio kaznenu prijavu u kojoj je neistinito naveo da mu je IM u hodniku zgrade na adresi u [adresa] rekao "Ti si dobar dečko, ali moraš naučiti neke stvari, ja sam sada na bijelom, lud sam, ubit ću te daj pare" nakon čega je izvadio nož nalik na ronilački veličine oko 30 cm i usmjerio ga prema njemu, pa je on zbog straha iz novčanika izvadio novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura i dao ih RM, čime je prijavio da je IM počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, nakon čega je Županijsko državno odvjetništvo u Puli – G donijelo rješenje o provođenju istrage poslovni broj Kis-DO-31/2023-1 od 21. prosinca 2013. protiv IM zbog postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, koje kazneno djelo se progoni po službenoj dužnosti, a koje rješenje je postalo pravomoćno 25. siječnja 2024. godine, iako je znao da se ništa od navedenog nije dogodilo,
dakle, lažnom prijavom izazvao pokretanje kaznenog postupka protiv osobe za koju zna da nije počinitelj kaznenog djela, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
2. dana 23. siječnja 2024. u razdoblju od 9:05 do 10:30 sati, u Puli, u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola u tijeku istrage protiv okrivljenika IM zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona svjestan i htijući to, prilikom ispitivanja u svojstvu svjedoka – žrtve, iako upozoren da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, neistinito naveo da mu je RM u hodniku zgrade na adresi u [adresa] rekao da je dobar dečko, ali da mora naučiti neke stvari, da je RM sada na bijelom, da je lud, da će ga ubit i da mu da pare, nakon čega je izvadio nož nalik na ronilački dužine oko 30 cm i usmjerio oštricu noža prema njegovim prsima, pa je on zbog straha iz novčanika izvadio novčani iznos od 700,00 (sedamsto) eura i dao ih RM, iako je znao da se ništa od navedenog nije dogodilo,
dakle, kao svjedok u prethodnom kaznenom postupku dao lažni iskaz,
čime je počinio dva kaznena djela protiv pravosuđa, i to pod točkom 1. kazneno djelo lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz čl. 304. st. 2. KZ/11, a pod točkom 2. kazneno djelo davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11.
II Okrivljenom BM se za kazneno djelo protiv pravosuđa – lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz čl. 304. st. 2. KZ/11, opisanom pod točkom I 1. izreke presude, na temelju čl. 304. st. 2. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
Okrivljenom BM se za kazneno djelo protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11, opisanom pod točkom I 2. izreke presude, na temelju čl. 305. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11, utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeni BM osuđuje se
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljeni BM u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni BM dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 200,00 eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-72/2025 od 6. ožujka 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom BM stavlja na teret počinjenje dva kaznena djela protiv pravosuđa, i to jednog kaznenog djela lažnim prijavljivanjem kaznenog djela iz čl. 304. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela davanjem lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanih u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom bez provođenja rasprave oglasi krivim za kaznena djela iz optužnice uz izricanje jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da su kaznena djela za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za ista je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 19. prosinca 2023. (list 2 spisa), rješenje o provođenju istrage Kis-DO-31/2023-1 (list 3-4 spisa), zapisnici o ispitivanju svjedoka- žrtve BM (list 5-9 spisa), rješenje o obustavi istrage Kis-DO-31/2023-40 (list 10-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od 21. prosinca 2023. godine (list 18 spisa), DVD sa snimkom video nadzora (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 36-40 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirana kaznena djela te da je za počinjenje istih i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenih djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 200,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola, 25. travnja 2025.
Sudac
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-74/2025
2. okrivljeniku BM – uz optužnicu
3. Branitelj okr., Bojan Jovin, odvjetnik u Puli
4. žrtvi IM
