Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2882/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv I okr. ĆS, II okr. AS i III okr. DS, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 55/91, 29/94 i 114/22, dalje: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/23-5/22787, urbroj: 511-09-23-23-1 od 18. kolovoza 2023., na temelju odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18 i 114/22; dalje: PZ), dana 6. svibnja 2025., izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I I okr. ĆS, sin Ć, rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

II okr. AS, sin A, rođ. **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni

i

III okr. DS, sin D, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

krivi su

što su,

dana 8. siječnja 2023. u 04,00 sati u Rijeci, Alda Colonnela kbr. bb narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način glasnom vikom i galamom vrijeđajući MS, fizički nasrnuli na istog čime su MS i prisutnim građanima narušili njihov mir, a do narušavanja JRM-a došlo je na način da su se I.,II. i III. okrivljenik nalazili ispred pekare „Burek kod braće“ kad je ispred pekare sa osobnim vozilom marke „Mercedes“ došao MS sa prijateljem FS

Čelikom kako bi si kupili nešto za jesti. Kako okrivljeni od prije poznaju MS I. okrivljeniK ĆS prišao je MS, te je počeo sa narušavanjem javnog reda i mira na drzak i nepristojan način - glasno vikati i galamiti na MS obraćajući mu se riječima: „ …Šta se kurčiš…“, i vrijeđajući istog riječima:„…Pička ti materina…“ što je konstantno ponavljao pritom gurajući MS tražeći da izazove tučnjavu, što je pokušao spriječiti svjedok FS. U jednom trenutku II.i III. okrivljenici DS i AS također se pridružuju I. okrivljeniku ĆS, te počinju sa narušavanjem javnog reda i mira na drzak i nepristojan način tako što su glasno vikali i galamili na MS vrijeđajući ga riječima: „…Pička ti materina….“ i dr., na što im se MS koji je doveden u ponižavajući položaj obraća i traži od istih da mu objasne zbog čega ga napadaju na što I., II. i III. okrivljeni počinju fizički napadati ŠS na način da ga počinju nekontrolirano rukama i nogama udarati po glavI i cijelom tijelu što pokušava spriječiti njegov prijatelj FS koji tom prilikom zadobiva jedan udarac u predjelu glave, ali ne zna od koga. Kako bi se obranio od daljnjeg fizičkog napada MS bježi i sjeda u svoje vozilo i odlazi. Za vrijeme dok se MS nalazio u vozilu i pokušao krenuti okrivljeni ĆS, DS i AS po izjavi svjedoka FS bacili su jogurt i ostatke bureka po Davidovom vozilu, dok su rukama i nogama udarali po vozilu na kojemu su nastala znatna oštećenja zbog čega je MS pokrenuo svoje vozilo i udaljio se sa mjesta događaja.

dakle, na javnom mjestu ponašali su se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući ili narušavajući mir građana,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. ZPPJRM-a,

pa se I okr., II okr. i III okr., na temelju članka 6. citiranog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura - svakom.

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a I okr., II okr. i III okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a I okr., II okr. i III okr. se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 466,66 eura (četiristo šezdeset šest eura i šezdeset šest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ-a, I okr., II okr. i III okr. su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u

iznosu od 20,00 (dvadeset) eura koji iznos su dužni uplatiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv I okr., II okr. i III okr. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji.

1. Izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju dokazi i to: naredba o određivanju mjere opreza za ĆS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AS, zapisnik o ispitivanju svjedoka FS, zapisnik o ispitivanju svjedoka MS, zapisnik o ispitivanju svjedoka LS, dopis MS I. policijskoj postaji Rijeka, službena zabilješka I. policijske postaje Rijeka od 14. siječnja 2023., i 1. kolovoza 2023., naredba o određivanju mjere opreza za DS, naredba o određivanju mjere opreza za AS.

3. Sud je utvrdio da su u radnji I okr., II okr. i III okr. ostvarena sva obilježja prekršaja za koji se terete kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez njihovog ispitivanja i provođenja glavne rasprave pa su I okr., II okr. i III okr. proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci prekršajnog naloga.

4. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju I okr., II okr. i III okr.

5. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Rijeci 6. svibnja 2025.

Sudac

Ivana Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavak 2. PZ-a mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa I., II. i III. okrivljenik mogu biti i strože kažnjen novčanom kaznom u iznosu do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenicima;

- u spis