Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-66/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, kao drugostupanjski sud, po sucu toga suda Ivani Mašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, protiv ovršenika ZP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Slavko Milardović, odvjetnik u Rijeci, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Ovr-610/2020-40 od 20. veljače 2025., 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Ovr-610/2020-40 od 20. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor ovršenika i potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi poslovni broj Ovr-610/2022-38 od 12. veljače 2025. kojim je naloženo ovršeniku ZP da u roku osam dana plati sudske pristojbe za prijedlog za odgodu ovrhe u iznosu od 19,91 eura, rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe u iznosu od 13,27 eura i žalbu u iznosu od 439,57 eura, dakle u ukupnom iznosu od 472,75 eura.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovršenik navodeći kako je rješenje poslovni broj Ovr-610/2022-38 od 12. veljače 2025. protivno Zakonu o sudskim pristojbama jer ovršenik nikada nije dobio rješenje o plaćanju sudskih pristojbi u rokovima predviđenim tim zakonom, jer je u trenutku kad je ovršenik podnosio podnesak na sud u elektroničkom obliku, sud trebao posebnim rješenjem pozvati ovršenika da u roku koji je propisan istim zakonom plati polovinu propisanog iznosa, a sud to nije učinio. Predlaže da sud usvoji žalbu i donese novo rješenje kojim ukida rješenje prvostupanjskog suda i donese novo rješenje kojim se ovršeniku nalaže plaćanje sudskih pristojbi u polovici propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijanim rješenjem potvrđeno je rješenje o sudskoj pristojbi poslovni broj Ovr-610/2022-38 od 12. veljače 2025. koje je doneseno sukladno odredbi članka 7. stavka 4. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18 i 51/23 – dalje ZSP). Ovršenik prilikom podnošenja prijedloga za odgodu ovrhe i podnošenja žalbe nije postupio sukladno članku 7. stavku 1. ZSP, odnosno nakon primitka rješenja po prijedlogu za odgodu ovrhe nije postupio sukladno članku 7. stavku 2. ZSP u roku od tri dana.
5. Prema citiranom članku 7. ZSP za podneske koji se podnose u elektroničkom obliku plaća se pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Uredbom o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23 – dalje Tarifa) samo ako je pristojba plaćena sukladno odredbi članka 7. stavka 1. u trenutku podnošenja podneska, a na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda, plaća se pristojba u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom samo ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. U protivnom plaća se pristojba u visini propisanog iznosa pristojbe utvrđenog Tarifom.
6. Budući da ovršenik sudsku pristojbu na prijedlog za odgodu ovrhe i žalbu nije platio u trenutku podnošenja tih podnesaka, a sudsku pristojbu na rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe nije platio u roku od tri dana od dana elektroničke dostave te odluke, ovršenik je dužan u smislu navedene odredbe Zakona o sudskim pristojbama platiti sudsku pristojbu u visini propisanog iznosa pristojbe utvrđenog Tarifom, kako je to pravilno zaključio i prvostupanjski sud.
7. Ovršenik neosnovano u žalbi smatra kako je sudsku pristojbu u polovici propisanog iznosa mogao platiti i naknadno, te kako ga je sud trebao pozvati posebnim rješenjem na plaćanje polovine propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom. Naime, ovršenik nije platio pristojbu u trenutku slanja podnesaka kroz sustav e-komunikacije, niti u roku od tri dana od dana dostave odluke putem sustava e-komunikacije, pa dakle nema pravo na umanjenje pristojbene obveze.
8. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe članka 380. točke 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 – dalje ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), odbijena je žalba ovršenika i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja odnosno odlučeno kao u izreci.
U Karlovcu 6. svibnja 2025.
Sudac
Ivana Mašić
