Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐSČ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 253.st.2. Zakona o strancima, povodom Prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso broj: KLASA: 211-07/24-1/5964, URBROJ: 511-19-48-24-3 od 28.06.2024.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2025.

presudio je

Okrivljenik LSČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u mjestu Mysore, Karnataka, Indija, državljanin Indije, od roditelja ĐS, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

kriv je :

što je dana 29.05.2024.g. u 08,00 sati u mjestu Velika Gorica, ZL Franjo Tuđman, kao vozač osobnog automobila, marke Renault Clio, reg. [registarska oznaka], zatočen kod novog putničkog terminala na ZL Franjo Tuđman te je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da nezakonito boravi u [adresa] od 06.04.2024.g.,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 183. točka 1. Zakona o strancima, kažnjiv po čl.253.st.2. istog Zakona,

- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku

I z r i č e

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Temeljem članka 57.st.1. Prekršajnog zakona i čl.172.st.1.t.1. i t.2. Zakona o strancima okrivljeniku se izriče

ODUZIMANJE PREDMETA:

1. Dozvola boravka RH ser. br. [serijski broj], izdana od strane PUZ Zagrebačke s rokom važenja 04.09.2024.g., a koja je ukinuta 06.04.2024.g.

a koji predmet je već privremeno oduzet dana 27.05.2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju ser. br. [serijski broj], a koju će izvršiti Postaja aerodromske policije Pleso po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

1. Policijska uprava Zagrebačka, Postaja aerodromske policije Pleso podnijela je ovom sudu prekršajni nalog protiv okrivljenog broj: KLASA: 211-07/24-1/5964, URBROJ: 511-19-48-24-3 od 28.06.2024.g., , zbog prekršaja iz čl. 253 točka 2. Zakona o strancima činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ovlašteni tužitelj na glavnoj raspravi dana 06.05.2025.g. izjavio je da ima saznanja da je okrivljeni LSČ napustio Republiku Hrvatsku i to još u 6 mjesecu 2024, točnije 20.06.2024.g, i to letom za Zg Dohda Bangalore, dobrovoljno i za to je dobio i novčanu naknadu. Zbog svega gore navedenog ovlašteni tužitelj ostao je kod optužnog prijedloga, odnosno prekršajnog naloga, i istaknuo da nisu točni navodi iz prigovora okrivljenika koji je dostavio putem branitelja, odvjetnika Maria Bonić jer okrivljeniku je privremeno oduzeta dozvola boravka u RH, ser. br. [serijski broj] koja je izdana od strane PU Zagrebačke sa rokom važenja do 04.09.2024.g. ali je ukinuta 06.04.2024.g. i on je tom prilikom dobio rješenje o napuštanju RH u roku od 15 dana, a što nije učinio nakon čega je 29.5.2024.g. zatečen od strane policijske ophodnje i uručen mu je prekršajni nalog, te rješenje o protjerivanju zbog nezakonitog boravka u RH kojom prilikom je smješten u prihvatni centar za strance u Ježevu, a koji je napustio 20.6.2024.g. Stoga ne postoji mogućnost saslušavanja okrivljenika, a kako je branitelj odvjetnik Mario Bonić uredno pozvan, a nije opravdao svoj izostanak, stekli su se uvjeti da sud donese presudu kao da se okrivljenik branio šutnjom jer je okrivljenik i nedostupan ovom sudu i protjeran iz RH, a branitelj iako uredno pozvan nije pristupio i nije opravdao svoj izostanak, stoga je sud primjenio čl. 167. Prekršajnog zakona kao da se okrivljenik branio šutnjom.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz prekršajnog naloga, okrivljeni se pozivu za dan 06. svibnja 2025. nije odazvao, niti opravdao svoj izostanak, stoga su se stekli uvjeti za donošenje presude na temelju čl. 167. st. 3. uz primjenu čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, kao da se okrivljenik branio šutnjom.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prekršajni nalog broj: KLASA: 211-07/24-1/5964, URBROJ: 511-19-48-24-3 od 28.06.2024.g u prigovor na prekršajni nalog, u dopis PAP Pleso, u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u dozvolu boravka, u fotografije OI, u PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona, opomenu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Oduzimanje predmeta će po pravomoćnosti ove presude izvršiti Postaja aerodromske policije Pleso sukladno odredbama članka 57.st.1. Prekršajnog zakona i čl.172.st.1.t.1. i t.2. Zakona o strancima.

8. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom,

2. branitelju

3. tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.

5. pismohrana , ovdje.