Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GM iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 92. st. 4. t.28. Zakona o održivoj uporabi pesticida, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-08/786, URBROJ: 443-02-05-05-24-4 od 21. lipnja 2024.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 06. svibnja 2025.

presudio je

Okrivljeni RM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u mjestu Zagrebu, državljanin RH, od oca G i majke R, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen, primanja mjesečna 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

kriv je :

što je inspekcijskim nadzorom provedenim dana 20.05.2024.g., da je kao profesionalni korisnik pesticida primjenio sredstvo na zaštitu bilja pod trgovačkim nazivom Trailer, a koje na usjevu suncokreta nije dopušteno, a isto je provedeno dana 19.04.2024.g. na ID ARKOD 3203203, 2421814, 3203935 i 3203935 u [adresa]. Naime Trailer je herbicid namijenjen suzbijanju jednogodišnjih širokolisnih korova u žitaricama i kao takav u usjevu suncokreta, nije dopušten. Čime je počinio prekršaj iz čl.73.st.3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). Isto je kažnjivo čl.92.st.4.t.28. Zakona o održivoj uporabi. Gore navedenim Zakonom o hrvatsko zakonodavstvo preuzima se akt Europske unije: Direktiva 2009/128/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21.10.2009.g. o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u postizanju održive uporabe pesticida (SL L 309, 24.11.2009)

Čime je počinio prekršaj iz čl.73.st.3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). kažnjivo po čl.92.st.4.t.28

- te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-08/786, URBROJ: 443-02-05-05-24-4, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. čl.73.st.3. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN br. 46/2022). kažnjivo po čl.92.st.4.t.28., činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na raspravi dana 06. svibnja 2025. izjavio da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Do prekršaja je došlo previdom jer nije sa sigurnošću utvrdio da je to pesticid koji se koristi samo za korov, a nakon inspekcijskog nadzora nije više to koristio. Do sada nije prekršajno kažnjavan i moli sud da mu da duž rok za plaćanje novčane kazne.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog Državnog inspektorata, služba poljoprivredne inspekcije, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zps o insp. nadzoru od u potvrdu u PE za okrivljenika i zapisnik sa ročišta od 06.05.2025.

4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenika za učinjene prekršaje, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.

U Velikoj Gorici, 06. svibnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenom,

2. tužitelju,

3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.

4. pismohrana , ovdje.