Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Broj: Pp-404/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Ane Žeželj kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08,48/10,74/11,80/13,92/14,65/15,70/19,42/20,85/22,114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, urbroj: 511-07-27-25-1, klasa: 211- 07/25-4/24659 od dana 10.03.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljene, dana 6. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽG, kći Ž i V r. Č, rođena **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, krojačica, zaposlena u Kauflandu – Đakovo, s mjesečnim primanjima u iznosu 850,00 €, udovica, majka dvoje djece, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj]

k r i v a j e

I. što je dana 19.01.2025. godine u 00:30 sati u mjestu Forkuševci, općina Viškovci, ulica Stjepana Radića kućni broj 33 kao vozač vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom, iako je u krvi imala alkohola 0,88 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijski broj ARSC 0084 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljala je vozilom pod utjecajem alkohola

III. čime je počinila prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisano po čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.

IV. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, okrivljenoj se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tristo devedeset eura)

V. Sudac je odlučio da protiv okrivljene neće primijeniti odredbu čl.58. Prekršajnog zakona budući u istom nije kao obavezno propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a niti je to određeno kao obavezno na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VI. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljena ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e. Sukladno odredbi čl.152. u svezi s čl. 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem čl.138. u svezi s čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljena se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.

Obrazloženje

1. Tužitelj, Policijska postaja Đakovo, pod urbrojem: 511-07-27-25-1, klasa:

211-07/25-4/24659 od dana 10.03.2025. godine podnio je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude protiv kojeg je okrivljena uložila prigovor, povodom kojeg je ovaj Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, radi provođenja postupka, te isti prihvatio kao Optužni prijedlog tužitelja.

2. Okrivljena je prilikom saslušanja priznala da je dana 19.01.2025. godine u Forkuševcima upravljala vozilom pod utjecajem alkohola i svjesna je počinjenog prekršaja, no vozačka dozvola joj je potrebna zbog svakodnevnog putovanja na posao, pa je molila da se to uzme u obzir.

3. Na temelju priznanja okrivljene, uvidom u zapisnik o alkotestiranju, obavijest, naredba o određivanju mjere opreza, Sud smatra dokazanim djelo kako je opisano u izreci presude, pa je stoga istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je imovno stanje i priznanje učinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nema, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Budući odredbom čl. 58. Prekršajnog zakona kao i odredbom članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisano kao obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, Sudac je odlučio da isto neće primijeniti, uzevši u obzir gore navedene olakotne okolnosti, te činjenicu da je okrivljenoj potrebna vozačka dozvola za obavljanje svakodnevnog posla.

7. Temeljem članka 138. stavak 2. u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan podmiriti troškove prekršajnog postupka, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Đakovu, 6. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Ana Žeželj, v.r.

Marina Kljajić, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer je prekršajni postupak proveden nakon uloženog prigovora na obavezni prekršajni nalog.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2.Tužitelju,

3.Spis