REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni boj: Pp-380/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr.sc. Petru Malivuk-Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista OJ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ZJ, koju brani Odvjetnički ured Jugoslav Puran, iz Bjelovara radi prekršaja iz članka 162. stavak 2. točke 8. i stavka 3. Zakona o gradnji, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/10, Urbroj: 443-02-05-14-25-4 od 3. veljače 2025., nakon održane, zaključene, proglašene, usmene javne i glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem članka 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana.
k r i v a j e
I. što je u periodu od 2. prosinca 2024. pa do 7. siječnja 2025. na adresi u [adresa] na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], gradila pomoćnu građevinu i to dogradila nadstrešnicu sa stražnje strane stambene građevine tlocrtne veličine 4,25x6,10 m =25,93 m², visine etaže prizemlje sa ravnim krovom, novo izgradila jednostrešni krov postojeće pomoćne građevine namjene garaža, tlocrtne veličine 6,05x6,0 m=36,3 m² te izgradila pomoćnu građevinu namjene spremište tlocrtne veličine 8,0x4,0 m=32,0 m² , visine etaže prizemlje s jednostrešnim krovom bez glavnog projekata,
dakle, kao fizička osoba u svojstvu investitora gradila bez glavnog projekta, tipskog projekta,
pa je time počinila prekršaj iz članka 162. stavak 2. točke 8. i stavka 3. Zakona o gradnji za koji joj se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 € (TISUĆU EURA).
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.
Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to 666,67 € (šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar podnio je protiv okrivljenice optužni prijedlog broj Klasa: UP/I-362-02/25-02/10, Urbroj: 443-02-05-14-25-4 od 3. veljače 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica se na navode iz optužbe očitovala na način da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. Okrivljenica je u svojoj pisanoj obrani navela kako priznaje počinjenje prekršaja, izražava iskreno žaljenje zbog nastale situacije. Moli sud da uzme u obzir kako je prije izvođenja spornih radova zatražila izradu glavnog projekta, no to je prolongirano znatno duže od uobičajnog. Kako je imala dogovorene izvođače radova morala je započeti s izvođenjem istih, a uslijed radova je došlo do preizgrađenosti njene nekretnine, što je dovelo do potrebe povećanja površine kako bi glavni projekt mogao biti izrađen. U cilju formiranja adekvatnog građevinskog zemljišta obratila se IV. osnovnoj školi i zatražila sklapanje kupoprodajnog ugovora za dodatnih 39 m² površine. Do sada nije kažnjavana, predlaže da ju se oslobodi od kazne ili izrekne što blažu novčanu kaznu.
4. Na temelju priznanja okrivljenice koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem Državnog inspektorata, Ispostave Bjelovar, iz kojeg proizlazi da je od strane inspekcije 20. siječnja 2025. okrivljenici naloženo uklanjanje spornih izgrađenih dijelova nekretnine pa je sud utvrdio da je priznanje okrivljenice u cijelosti sukladno s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.
5. Budući je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171a. st.3. Prekršajnog zakona, te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje proizlazi da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.
6. Na temelju obrane okrivljenice sud je utvrdio kako je okrivljenica u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja koji joj se stavlja na teret pa ju je sud oglasio krivom i izrekao joj ublaženu novčanu kaznu od zakonom propisane.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir obiteljsko i imovno stanje okrivljenice, činjenicu da je za navedeno djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 2.500,00 € do 4.500,00 € pa kako okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana sud smatra da su se u prvom navratu ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji joj je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Okrivljenica je dužna platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška u minimalnom iznosu neće biti ugroženo njeno uzdržavanje.
U Bjelovaru, 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Irena Kopčinović, v.r.
viša sudska savjetnica-specijalista
OJ, v.r.
SUDAC-MENTOR:
mr.sc. OJA, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem čl. Prekršajnog zakona žalba se može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1. Okrivljenici
2. Branitelju
3. Tužitelju
