Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1290/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GM, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, URBROJ: 511-10-15-25-1, KLASA: 211-07/25-5/11576 od 4. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 6. svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni GM, sin G, rođen **.**.1969. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
I.
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
zbog prekršaja kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), počinjenog na način da bi
dana 4. svibnja 2025. godine u 15.10 sati u Hrvatskoj Dubici u ulici Oluja 95 bb upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem PU zagrebačke, Upravnih poslova, KLASA: 211-03/24-07/944, URBROJ: 511-19-22-24-4 zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, odnosno prije ponovno stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola broj [broj prometne dozvole] te pripadajući ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj. Dobio je rješenje od suda da mu je istekla zabrana i mislio je da može ponovno upravljati vozilom i položio je vozački ispit u BiH. Vozilo koje mu je oduzeto je njegovo vlasništvo.
3. Sud je okrivljenik oslobodio od optužbe. Naime, u konkretnom slučaju, iz činjeničnog dijela opisa prekršaja ne proizlaze bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) jer ne sadrži podatak o tome kada je rješenje kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola okrivljeniku postalo izvršno, a što je jedan od konstitutivnih elementa koji čini biće navedenog prekršaja.
Zbog nedostatka konstitutivnog elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, djelo nije prekršaj pa je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
4. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe vraćeno mu je vozilo.
5. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 6. svibnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Prekršajnog suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis;-
