Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Kž-317/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca Velimira Čolović kao predsjednika vijeća, Anice Filipović i Nikole Bešenski kao članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Martine Pastor u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AD zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zlataru broj K-387/2023-12 od 28. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I . Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana prvostupanjska presuda na način da se okrivljeniku AD na temelju članka 56. stavak 4. i članka 62. stavak 1. točke 1. KZ/11. uz uvjetnu osudu određuje i posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca naknadi štetu oštećeniku JD u iznosu od 200,00 (dvjesto eura).

II. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci ako okrivljenik u zadanom roku od dva mjeseca bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Zlataru presudom broj K-387/2023-12 dana 28. svibnja 2024. proglasio je krivim okrivljenika AD zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. te je temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi AD u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08.) oštećeniku je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) kojeg je optuženik dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 142. stavkom 1. i stavkom

2. točkom 6. ZKP/08 naloženo je okrivljeniku AD platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. u paušalnom iznosu 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

2. Protiv navedene presude žali se Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru zbog odluke o kazni navodeći u bitnom da su predložili i izricanje posebne obveze iz članka 62. KZ/11. da u roku dva mjeseca okrivljenik oštećeniku podmiri štetu, a pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, o čemu prvostupanjski sud nije odlučio iako se okrivljenik suglasio i s predloženom kaznom i s posebnom obvezom.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana

5. Uvidom u spis i u zapisnik s rasprave održane pred prvostupanjskim sudom dana 23. svibnja 2024. godine vidljivo je da je državni odvjetnik s obzirom na priznanje okrivljenika izmijenio činjenični opis optužnice, a s obzirom na spremnost okrivljenika da nadoknadi štetu oštećeniku, uskladio je i prijedlog sankcije na način da je predložio izricanje uvjetne osude odnosno kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci koja se neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, te uz posebnu obvezu da u roku dva mjeseca oštećeniku nadoknadi štetu u iznosu od 200 eura.

6. Dakle, državi odvjetnik predložio je i izricanje posebne obveze iz članka 62. KZ/11. o čemu prvostupanjski sud nije odlučio niti je obrazložio neizricanje iste, što s pravom ističe državni odvjetnik u žalbi.

7. Slijedom navedenog, prihvaćajući žalbu državnog odvjetnika, prvostupanjska pobijana presuda preinačena je na način da je okrivljeniku AD uz uvjetnu osudu na koju je osuđen, određena i posebna obveza da u roku od dva mjeseca oštećeniku naknadi nastalu štetu u visini od 200 eura te je okrivljenik upozoren u smislu odredbe članka 58. stavak 4 KZ/11. da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena temeljem članka 62. KZ/11.

8. Slijedom navedenog, temeljem članka 486. stavak 1 ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ove presude.

Vukovar, 6. svibnja 2025.

predsjednik vijeća

Velimir Čolović