REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: R1-17/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
O PRISILNOM SMJEŠTAJU
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Lidiji Klašnja-Petrović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu osobe s duševnim smetnjama ŠF iz [adresa], rođenog **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ivani Đurinac Vuković, odvjetnici u Slavonskom Brodu, nakon održane usmene rasprave u nazočnosti prisilno zadržanog EF, punomoćnice prisilno zadržanog Ivane Đurinac Vuković, odvjetnice, voditeljice odjela dr. Dubravke Ergović spec. psihijatrije, a u odsutnosti predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Određuje se prisilni smještaj ŠF iz [adresa], rođenom **.**.1959., OIB: [osobni identifikacijski broj] , na odjelu psihijatrije u Općoj bolnici "Dr. Josip Benčević" u Slavonskom Brodu, u trajanju do 30 dana, počevši od 30. travnja 2025., a najkasnije do 30. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Nakon zaprimanja obavijesti Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" iz Slavonskog Broda, Odjela psihijatrije, koja je dostavljena ovom sudu 30. travnja 2025. o prisilnom zadržavanju EF, rješenjem ovog suda od 2. svibnja 2025., poslovni broj: R1-17/2025-6, a nakon posjete osobe s duševnim smetnjama i saslušanja odjelne liječnice te uvida u medicinsku dokumentaciju, određeno je prisilno zadržavanje istog do 8. svibnja 2025.
2. Iz obavijesti, kao i medicinske dokumentacije, Opće bolnice "Dr. Josip Benčević" odjela za psihijatriju proizlazi da je ŠF na odjel psihijatrije dovezen kolima Hitne pomoći u pratnji policijskih službenika, nakon što je uslijed bolesti zapalio kuću, a prije toga uništio susjedu košnice za pčele.
3. U postupku provedenom sukladno članku 35. stavku 1. i članku 36. stavku 1., 2., 4. i 7. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje: ZZODS) sud je u nazočnosti punomoćnice po službenoj dužnosti saslušao odjelnu liječnicu Anu Kolovrat, dr. med. spec. psihijatar, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je određeno izvesti dokaz vještačenjem po liječniku vještaku dr. med. Senki Gabud Gjurčević, spec. psihijatru o potrebi daljnjeg liječenja prisilno zadržanog EF. Sa EF, prilikom prvog posjeta, nije bilo moguće uspostaviti komunikaciju te je vizualno utvrđeno da je isti potpuno zapušten i prljav, izrazito mršav, nema zube i potpuno nerazgovjetno govori i ne ustaje iz kreveta. Ujedno je punomoćnica po službenoj dužnosti izjavila da će se zbog smještaja istoga u odgovarajući dom obratiti Općini Okučani, nakon što se završi ovaj postupak.
4. Prilikom navedenog prvog posjeta od odjelne liječnice saznaje se da je ŠF, dugogodišnji pacijent koji dovezen kolima Hitne pomoći u pratnji policijskih službenika jer je uslijed bolesti zapalio kuću, a prije toga uništio susjedu košnice za pčele i da pacijent ima razvijeni paranoidni sustav u sklopu kojeg oštećuje svoju i tuđu imovinu, da je u više navrata liječen psihijatrijski u Novoj Gradiški i u Popovači, kao i u Slavonskom Brodu da se u medicinskoj dokumentaciji spominju nasilni postupci i da je zadnja hospitalizacija bila u prosincu 2024. zbog uništavanja imovine, da je za pretpostaviti da je pacijent prestao uzimati terapiju, da se s istim ne može uspostaviti kontakt, da potpuno nerazumljivo priča, da su kod istog utvrđene kavitirajuće lezije koje upućuju na tuberkolozu. Mišljenja je da se pacijent treba liječiti i redovito uzimati terapiju.
5. Na raspravi održanoj 6. svibnja 2025. voditeljica odjela Dubravka Ergović, dr. med. spec. psihijatar, u cijelosti je ostala kod prijedloga bolnice od 30. travnja 2025., uz napomenu da se kod pacijenta radi o teškom pogoršanju zdravstvenog stanja i da je nužno bolničko liječenje.
6. S prisilno zadržanim, nakon stanja utvrđenog 2. svibnja 2025., na raspravi je moguće djelomično uspostaviti komunikaciju, isti izgleda znatno bolje u fizičkom i higijenskom smislu, a nakon što mu je objašnjen postupak po Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, kao i razlozi zašto se nalazi u bolnici, izjavio je da mu nije potrebno liječenje i da je potpuno zdrav.
7. Iz pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. med. Senke Gabud Gjurčević, spec. psihijatra, proizlazi da je vještakinja prije davanja nalaza i mišljenja izvršila uvid u dostupnu medicinsku dokumentaciju te je obavila ispitivanje prisilno zadržane osobe i da je tijekom pregleda pacijent nesuradljiv, pita vještakinju je li u dosluhu s policijom, iskazuje da nema što raditi na psihijatriji, da je krenuo u Beograd i da će živjeti u Narodnoj banci, a u Beograd ide po svoj novac uplaćen iz Japana i Njemačke i da mu lijekovi nisu potrebni niti ih misli uzimati te da su mu lijekovi i injekcije uništili život. Iz nalaza i mišljenja proizlazi da se prisilno zadržani već ranije liječio bolnički, da živi sam u mjestu [adresa], da je zadnji put hospitaliziran u Općoj bolnici Dr. Josip Benčević Slavonski Brod u mjesecu prosincu prošle godine radi uništavanja imovine uslijed paranoidnog odmaka od realiteta, a ranije je liječen u Novoj Gradiški i Popovači pod dijagnozom paranoidne shizofrenije, da je pacijent bez ikakvog razvijenog uvida u bolest i potrebu liječenja, da su kod istog i dalje prisutne paranoidne sumanute ideje, kao i na dan prijema, da je kod istog došlo do dekompenzacije psihičkog stanja psihotičnog nivoa u sklopu osnovne bolesti – paranoidne psihoze, koja se manifestirala dezorganiziranim, impulzivnim, nepredvidljivim i agresivnim ponašanjem, uz paranoidne ideje, uslijed kojih je došlo do uništavanja svoje i tuđe imovine te je počeo ugrožavati osobe iz svoje okoline, ali i svoje zdravlje te da je pogoršanje psihičkog stanja nastupilo radi samoinicijativnog prestanka uzimanja terapije i prekidom ambulantnog liječenja i praćenja.
7.1. Zaključno vještakinja navodi da se kod pacijenta radi o pogoršanju psihičkog stanja koje odgovara kliničkoj slici paranoidne psihoze, da zbog psihotičke dekompenzacije pacijent nema uvida u svoje psihičko stanje i bolest i da nije sposoban sagledati potrebu za liječenjem i redovnim uzimanjem terapije, zbog čega ju mora uzimati pod nadzorom u bolničkim uvjetima, da svojim ponašanjem uslijed psihotičnog odmaka od realiteta ozbiljno ugrožava svoje zdravlje i sigurnost, kao i sigurnost drugih osoba te je potrebno daljnje psihijatrijsko liječenje, kao i prisilni smještaj radi liječenja u zdravstvenoj ustanovi.
8. Voditeljica odjela i punomoćnica prisilno zadržane osobe nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te su isti nalaz prihvatile. Prisilno zadržana osoba nije prihvatila nalaz vještaka, ističući da je on slobodan čovjek, da mu se mora omogućiti da ide u Beograd i da su njegova prava ostankom u bolnici ugrožena.
9. S obzirom na naprijed navedeno, ovaj sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka jer je isti stručan, objektivan i temeljit, izrađen u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti, a za svoje mišljenje sudski vještak je dao jasne i razložne razloge koje je temeljito obrazložio u svom nalazu i mišljenju. Mišljenje je vještaka da bi, ukoliko bi odmah uslijedio otpust s liječenja, apsolutno došlo do pogoršanja zdravstvenog stanja prisilno zadržanog i da isti još uvijek nema uvid u svoje zdravstveno stanje i odbija uzimati terapiju. S obzirom da je prisilno zadržani već nekoliko puta uništio kako svoju, tako i tuđu imovinu i da definitivno ne uzimanjem terapije ugrožava svoje zdravstveno stanje jer su kod istog medicinskim pregledima utvrđene kavitirajuće lezije koje upućuju na tuberkolozu te je u bolnicu doveden u izrazio lošem zdravstvenom i fizičkom stanju, sa sigurnošću je utvrđeno da prisilno zadržani ŠF zbog svoje bolesti trenutno nema uvida u svoju bolest i svoje stanje te da svojim nepredvidljivim ponašanjem uslijed bolesti ozbiljno ugrožava svoju i tuđu imovinu, da je zapušten, neuhranjen i bolestan zbog čega je bolničko liječenje nužno, pa je zbog navedenog, a temeljem članka 39. stavka 1. u vezi sa člankom 27. ZZODS-a, odlučeno kao u izreci rješenja.
10. Prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju do 30 dana računa se o kad je donesena odluka o prisilnom zadržavanju u smislu članka 39. stavka 3. ZZODS-a, te je određen prisilni smještaj najkasnije do 30. svibnja 2025.
Slavonski Brod, 6. svibnja 2025.
Sutkinja
Lidija Klašnja-Petrović
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka istog. O žalbi odlučuje Županijski sud u Slavonskom Brodu, a izjavljena žalba ne zadržava izvršenje rješenja (članak 42. stavak 4. i 5. ZZODS).
O tom obavijest:
1. Opća bolnica "Dr. Josip Benčević", odjel psihijatrije, Slavonski Brod, 2. ŠF, OB Dr. Josip Benčević, odjel psihijatrije, Slavonski Brod, 3. Ivana Đurinac Vuković, odvjetnica, Slavonski Brod
