REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-135/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25- 5/1344, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 16. siječnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 06. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i A rođ. L, rođen **.**.2005. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, nije oženjen, nema djece, nema imovine, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 30. prosinca 2024. godine u 15,30 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 7, upravljao u prometu na cesti traktorom registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje vozilima
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 30. prosinca 2024. godine u 15,30 sati, u Babinoj Gredi, Kralja Tomislava 7, upravljao u prometu na cesti traktorom registarske oznake [registarska oznaka], a kojemu je važnost prometne dozvole istekla 24. ožujka 2017. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 360,00 EUR (tristotinešezdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (240,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 27. siječnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu traktorom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i da je važnost prometne dozvole za traktor istekla 24. ožujka 2017. godine. Vlasnica traktora je njegova majka, radi se o starom i dotrajalom traktoru kojem je isteklo važenje prometne dozvole i majka nije produžavala prometnu dozvolu, jer traktor nije korišten u prometu. Navedenog dana baka, koja živi u selu, ostala je bez drva, pa je natovario drva u prikolicu i htio ih je prevesti do bake.
3. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja serijski broj: [serijski broj] od 30. prosinca 2024. godine i utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna registarska pločica registarske oznake [registarska oznaka]. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 02. travnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje kako je to opisano u izreci presude, dakle da je upravljao u prometu na cesti navedenim traktorom iako isti nije registriran, a prije nego je stekao pravo na upravljanje.
5. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u njegovim djelima našao bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 238. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, proglasio ga je prekršajno odgovornim i utvrdio mu odgovarajuće kazne.
6. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno priznanje okrivljenika, vrstu prijevoznog sredstva kojim je počinio prekršaj i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotične prekršaje, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, uzimajući u obzir gore navedene olakotne okolnosti, zbog čega po ocjeni suda nije nužno zabraniti mu na određeno vrijeme sudjelovanje u prometu kao vozač „F“ kategorije, jer će se i samim izricanjem novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu i ne ugrožava sigurnost prometa.
8. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 06. svibnja 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika OG, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
AG
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj u postupku ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju – Postaja granične policije Županja
2.Spis
