Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj:Pp-351/2025-7 i dr.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DČ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đakovo broj: Klasa: 211-07/25-4/18650 Ur:broj:511-07-27-25-2 od 20. veljače 2025. godine, Klasa: 211-07/25-4/18639 Ur:broj:511-07-27-25-2 od 20. veljače 2025. godine Klasa: 211-07/25-4/18626 Ur:broj:511-07-27-25-2 od 20. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 06. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: DČ, sin D i B rođ. V rođen 08. 04 1991. godine u [adresa], prebiva u [adresa], automehaničar, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 €, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, drž. RH, nekažnjavan., OIB: [osobni identifikacijski broj].,
k r i v j e
što je dana 10. prosinca 2024. godine u 02,57 sati u Strizivojni, B. Radića, kao vozač vozila N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], DČ upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T –series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene, što je dana 05. prosinca 2024. godine u 03,13 sati u Strizivojni, B. Radića, kao vozač vozila N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], DČ upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno Poslovni broj:Pp-351/2025-7 i dr.
mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T –series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene, što je dana 04. prosinca 2024. godine u 02,45 sati u [adresa], N, kao vozač vozila N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], DČ upravljao navedenim vozilom kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T –series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene,
II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je vozilom u naselju gdje je prometnim pravilom ograničena brzina kretanja, kretao se brzinom koja je za više od
10-20 km/h veća od dopuštene,
III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 53. st. 6. istog Zakona,
IV. pa mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
1 novčana kazna u iznosu od 120,00 € (sto dvadeset eura )
V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60
dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 80,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 eura, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani naveo da je bio na bolovanju nakon primetne nesreće te nije upravljao automobilom pa mu nije bilo poznato da je ograničenje brzine 50 km/h, jer je prije bilo ograničenje na tom mjestu 70 km/h. Nadalje je naveo da je upravljao vozilom misleći da je brzina dozvoljena i to dana 10.12.2024 godine u 02,57 sati, dana 05.12.2024. godine u 03,13 sati i dana 04.12.2024. godine 02,45 sati u Strizivojni B. Radića kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 76 km/h koju brzinu je snimila postavljena fiksna kamera, Poslovni broj:Pp-351/2025-7 i dr.
a umanjena brzina za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 66 km/h, odnosno kretao se vozilom brzinom koja je za 16 km/h veća od dopuštene.
3. Na temelju priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim djelo istog kako je opisano u izreci presude, proglasio ga krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnim težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu 06. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju
3. Spis
