REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel,
Broj: Pp-3167/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika ČE iz [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i 2. okrivljenika HE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/28018, Urbroj: 511-07-25-24-1 od 15. listopada 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. godine i objave i izreke presude dana 6. svibnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
A
1. okrivljenik TE, sin Č i H, djev. TE, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 12. srpnja 2024. godine u 23,50 sati, na ulici u Bolmanu, raskrižje JE i UE, 1. okrivljenik TE na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da se pod utjecajem alkohola obratio HE glasno vičući "Jebem ti mater ustašku! Ti si T, ti si T, a nakon toga istog odgurivao rukama u predjelu prsa, te mu pokušavao zadati udarce po tijelu, u čemu nije uspio, a u jednom trenutku je izgubi ravnotežu, te pao na tlo,
II čime je 1. okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 13. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona 1. okrivljeniku ČE se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
B
2. okrivljenik PE, sin J i U, djev. P, rođen **.**.1982. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, SSS, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
VII da bi:
dana 12. srpnja 2024. godine u 23,50 sati, na ulici u Bolmanu, raskrižje JE i UE, 2. okrivljenik na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, nakon što mu se TE obratio glasno vičući "Jebem ti mater ustašku! Ti si T, ti si T" istog odgurivao rukama u predjelu prsa, te mu pokušavao zadati udarce po tijelu, u čemu nije uspio, a kada je K izgubio ravnotežu i pao na tlo, PE je iskoristio situaciju i sjeo na TE i rukama ga uhvatio za vrat, a kada se u sukob umiješala mt. KE u namjeri da spriječi daljnji sukob između okrivljenih, te je rukama odgurnula PE od TE, da bi PE mlt. KE zadao jedan udarac koljenom desne noge u predjelu lijeve strane rebara,
VIII pa da ti time počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po čl. 6. istog Zakona.
IX Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/28018, Urbroj: 511-07-25-24- 1 od 15. listopada 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika TE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i 2. okrivljenika HE iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
2. Okrivljenik TE, u svojoj obrani je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio u mjestu, i vrijeme na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Moli sud da ga što blaže kazni, budući da je lošeg imovnog stanja, te da je izazvan od strane 2. okrivljenika koga inače ne poznaje, a on je prvi krenuo na njega, s tim što je njegova djevojka od 2. okrivljenika primila udarac i to koljenom u lijevo rebro.
3. Okrivljenik PE, u svojoj obrani je iskazao da se dana 12.07.2024. godine nalazio u mjestu [adresa] na "kirbaju" povodom Petrovdana, zajedno sa svojom suprugom RE i sinom R, te su oko 23,30 sati krenuli prema autu, a iza njih su šetali njemu nepoznata muška i ženska osoba. Dolaskom do raskrižja ulice JE i ŠE, nepoznata muška osoba mu se obratila riječima glasno vičući "Jebem ti mater ustašku", na šta nije odmah obraćao pažnju, ali je isti nastavio vikati " T, jebem ti mater". Kada se okrenuo, isti mu je prišao, te ga sa obje ruke uhvatio za vrat, nakon čega ga je sa svoje obje ruke odgurnuo uslijed čega je on pao na tlo, a odmah potom mu se približila njemu nepoznata ženska osoba, koja mu je pomogla da se ustane, pa su se isti udaljili od njih, a oni su otišli autom, prema adresi svoga stanovanja. 1. okrivljenik je bio vidno alkoholiziran, te on niti u jednom trenutku nije zadao bilo kakav udarac, pa niti koljenom desne noge u predjelu lijeve strane rebara okrivljeniku GE, a što može potvrditi njegova supruga RE.
4. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja RE te je u predmetu svjedočenja iskazala da se dana 12.07.2024. godine, u večernjim satima nalazila sa suprugom HE i sinom R na "kirbaju" u [adresa], da bi oko 23,50 sati, krenuli kući. Šetali su prema kući, te je u blizini vidjela jednu mušku i žensku osobu kako nešto pričaju, ali nije čula što. Tom prilikom su te osobe cijelo vrijeme hodale iza njih, a muška osoba je bila pijana. U jednom trenutku u blizini škole muška osoba je odjednom počela vikati njenom suprugu "Ti si T", te ga je vukla u predjelu prsa, te zamahnula desnom rukom u namjeri da ga udari, ali to više nije mogla učiniti, jer je ona stala između njih, da ne dođe do sukoba, kao i ženska osoba, te je rekla toj osobi da se makne, da je ta osoba koja je ležala bila pod utjecajem alkohola. Potom su suprug, sin i ona sjeli u auto i otišli kući, a navodi da osim tjelesnog sukoba i vrijeđanja njenog supruga i muške osobe nije bilo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja 1. i 2. okrivljenika, saslušanja svjedokinje, te izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/28018 od 15.10.2024. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka RE, službenu zabilješku PP Beli Manastir, zapisnik o ispitivanju alkohola, droga ili opojnih lijekova u organizmu troškovi prekršajnog postupka, obranu 1. okrivljenika sa zapisnika od 18. veljače 2025. godine, zapisnik o ispitivanju 2. okrivljenika, iskaz svjedoka RE, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za 1. i 2. okrivljenika, sud je utvrdio da u djelu 1. okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu
6. Sud je 1. okrivljeniku izrekao za prekršaj iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne 1. okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
10. Sud je 2. okrivljenika oslobodio od optužbe da bi počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, s obzirom na načelo "in dubio pro reo", imajući u vidu prije svega obranu 1. okrivljenika, a koji je iskazao da je on bio pod vidnim utjecajem alkohola, te da je prvi krenuo na 2. okrivljenika, kao i obranu 2. okrivljenika, koji je u cijelosti negirao da se događaj odigrao na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
11. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka za 2. okrivljenika padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
U Belom Manastiru, dana 6. svibnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljenima,
2.Tužitelju,
3. u spis.
