Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-143/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], predlagatelja osiguranja ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja osiguranja AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., svi zastupani po punomoćniku Ratku Vlašiću, odvjetniku u Splitu, Gundulićeva ul. 26 A/III, protiv protivnika osiguranja ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Nikoli Juriću, odvjetniku u Splitu, Dubrovačka 65, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-65/2025-3 od 26. veljače 2025., 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnika osiguranja ŠF, kao djelomično neosnovana te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-65/2025 od 26. veljače 2025. u dijelu kojim je određeno osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja BF, predlagatelja osiguranja ŽF i predlagatelja osiguranja AF, na ime glavnice u iznosu od 4.904,32 eura sa zateznom kamatom tekućom od 15. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te na ime troškova ovog postupka u iznosu od 345,49 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos troška teku od 26. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk tijelo I., dvor, ukupne površine 234 m2, suvlasništvo protivnika osiguranja u 1/4 dijela, te č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], ZK Tijelo II., kuća stojna, ukupne površine 121 m2, suvlasništvo protivnika osiguranja u 1/4 dijela.

II. Uvažava se žalba protivnika osiguranja kao djelomično osnovana, preinačuje se navedeno rješenje o osiguranju u dijelu kojim je određeno osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja na ime zateznih kamata tekućih na iznos od 4.904,32 eura od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja te za navedeno odlučuje:

Određuje se osiguranje tražbine predlagatelja osiguranja na ime zateznih kamata tekućih na iznos od 4.904,32 eura od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk tijelo I., dvor, ukupne površine 234 m2, suvlasništvo protivnika osiguranja u 1/4 dijela cjeline, te č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], ZK Tijelo II., kuća stojna, ukupne površine 121 m2, suvlasništvo protivnika osiguranja u 1/4 dijela.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. preinačene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1631/2022 od 16. ožujka 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 4.904,32 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana 15. lipnja 2022. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te radi osiguranja naplate troškova ovog postupka u iznosu od 345,49 eura, sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 26. veljače 2025. do isplate sukladno čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ) po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koje se obvezuje protivnik osiguranja naknaditi predlagateljima osiguranja u roku od 8 dana, određeno je osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama označenim kao č. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], zk tijelo I., dvor, ukupne površine 234 m2, suvlasništva protivnika osiguranja za 1/4 dijela cjeline, te č. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], ZK Tijelo II., kuća stojna, ukupne površine 121 m2, suvlasništva protivnika osiguranja, za 1/4 dijela. Također, određeno je da će se pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je dopušteno založno pravo te da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla, te protiv osobe koja je upisana kao vlasnik i to na temelju ovršne isprave na temelju koje je u zemljišnoj knjizi upisano založno pravo i zabilježba ovršivosti, kao i izvatka iz zemljišne knjige iz kojeg proizlazi da je ta osoba upisana kao vlasnik nakon upisa založnog prava i zabilježbe ovršivosti.

2. Protiv navedenog rješenja o osiguranju žali se protivnik osiguranja iz razloga bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 80.b Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 – dalje: OZ), sve u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a te iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava.

3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda protivnika osiguranja te predlaže žalbu odbiti.

4. Žalba protivnika osiguranja djelomično je osnovana.

5. Prvostupanjski je sud pravilno i u skladu s odredbama čl. 296., 297. i 298. OZ- a odredio osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, a na temelju ovršne isprave u smislu čl. 23. toč. 1. OZ-a - pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu broj P-2090/2021 od 15. lipnja 2022. preinačene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1631/2022 od 16. ožujka 2023.

6. To stoga što je odredbom čl. 296. OZ-a određeno da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

7. U odnosu na žalbene navode kojima protivnik osiguranja ukazuje da iznos glavnice ne prelazi iznos od 5.300,00 eura te da je donošenjem predmetnog rješenja o osiguranju došlo do zlouporabe prava predlagatelja osiguranja, budući da predlagatelj osiguranja nije niti pokušao ovrhu na drugim predmetima ovrhe, kojim navodima protivnik osiguranja sadržajno ukazuje na povredu odredbe čl. 80.b OZ-a, valja reći kako se sukladno čl. 290. st. 2. OZ-a na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe toga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b toga Zakona. Stoga, s obzirom na izričitu zakonsku odredbu čl. 290. st. 2. OZ-a sukladno kojoj za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava ne vrijede ograničenja iz odredbe čl. 80.b OZ-a, to takvi žalbeni navodi protivnika osiguranja nisu odlučni niti utječu na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

7.1. Pritom valja reći i to da odredbama OZ-a nije propisana obveza predlagatelja osiguranja da prije pokretanja postupka osiguranja tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini pokuša provesti ovrhu na nekom drugom predmetu ovrhe pa nisu osnovani ni žalbeni navodi da je u ovom slučaju došlo do zlouporabe prava predlagatelja osiguranja.

8. Međutim, osnovano ukazuje protivnik osiguranja da je pogrešna odluka suda prvog stupnja o zateznim kamatama koje teku na glavnicu, budući da stopa zateznih kamata nije u cijelosti određena sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), koja se od dospjelosti predmetne tražbine (lipanj 2022. godine) do dana donošenja pobijanog rješenja suda prvog stupnja nekoliko puta mijenjala.

8.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predlagatelj osiguranja ima pravo na zatezne kamate i to od dosjelosti (15. lipnja 2022.) do isplate, međutim iste ne teku za cijelo to razdoblje po istoj stopi, kako je to pogrešno utvrdio sud prvog stupnja. Naime, zatezne kamate za razdoblje od 15. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. teku po stopi iz čl. 3. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 78/15), dok za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. teku po stopi iz čl. 2. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 114/22) i čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 156/22), a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi iz čl. 1. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 155/23). Stoga je tom dijelu, za stopu zateznih kamata tekućih na glavno potraživanje od 1. prosinca 2023. do isplate valjalo preinačiti pobijano rješenje suda prvog stupnja i odlučiti kao u st. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

9. Zaključno, prilikom donošenja odluke o troškovima ovog postupka sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, dok sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka. Kako protivnik osiguranja odluku glede visine troškova određeno ne pobija, to prvostupanjska odluka o troškovima u pogledu visine dosuđenih troškova nije ispitivana.

10. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. i čl. 290. OZ-a žalbu protivnika osiguranja odbiti kao djelomično neosnovanu i pobijano rješenje o osiguranju prvostupanjskog suda djelomično potvrditi (st. I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja), odnosno istu je valjalo temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. i čl. 290. OZ-a uvažiti kao djelomično osnovanu te pobijano rješenje o osiguranju djelomično preinačiti (st. II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 6. svibnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak