Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5482/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/44085, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i L djev. Ž, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, građevinski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 2.000,00 EUR, oženjen, otac dvoje djece prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 8. siječnja 2024. godine u 14,06 sati u mjestu Posedarje, Jadranska cesta kućni broj 0, kao vozač vozila M1, marke Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 100 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 90km/h

dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/ 15, 70/17 i 118/18, 114/22 dalje u tekstu: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura) roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaje prometne policije Zadar, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/44085, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 22. svibnja 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu po zamolnici ovog suda na ročištu održanom 24. ožujka 2025. te je iskazao da se smatra krivim za predmetni prekršaj da je točno da je dana 8. siječnja 2024. godine u 14,06 sati u mjestu Posedarje, upravljao kroz naseljeno mjesto vozilom Mazda, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 90 km/h, dakle za 40 km/h više od dozvoljene brzine. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Spreman je platiti novčanu kaznu. Vozačka dozvola mu je neophodna obzirom da ima građevinsku firmu i stalno je na terenu. Također moli sud da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije. Okrivljenik je na ročištu održanom 6. svibnja 2025. pred ovim sudom iskazao da se smatra krivim i da u cijelosti ostaje kod iskaza koji je dao pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor ls. 3, povratnica/dostavnica ls. 5 i 10, podaci o vozaču ls. 8-9, obavijest o počinjenom prekršaju ls. 11-12, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 19-20.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, podataka o vozaču (list spisa 8) iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik naveden kao osoba koja je upravljala vozilom spornog dana, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je uz primjenu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u propisanom zakonskom minimumu za to djelo prekršaja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje za iste prekršaje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja. Nadalje, sud je imao u vidu svrhu zaštitnih mjera, smatrajući da u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaju nije potrebno izricati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije jer drži da će se izricanjem novčane kazne utjecati na ponašanje okrivljenika.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 6. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenik: TV

2. Tužitelj: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar

3. U spis