Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1518/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja po sucu toga suda Josipu Grubišiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŽG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik zidarskog obrta [obrt], protiv tuženika RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Alenu Vasiljeviću, odvjetniku iz Kutine, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 2. veljače 2024. poslovni broj P-334/2021-18, 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini od 2. veljače 2024. poslovni broj P-334/2021-18 te se predmet vraća na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem prihvaćen je prijedlog tužitelja i dopušten je povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta od 12. prosinca 2023., te je ukinuto rješenje o povlačenju tužbe ovog suda broj P-334/2021 od 22. siječnja 2024.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP) s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači rješenje u smislu žalbenih navoda te predmet vrati na ponovni postupak uz naknadu troška žalbe.

2.1. Tužitelj je podnio odgovor na žalbu kojim osporava navode tuženika te predlaže istu odbaciti kao nedopuštenu, odnosno odbiti kao neosnovanu.

3. Žalba je osnovana.

4. U konkretnom slučaju tužitelj i tuženik nisu pristupili na zakazanu raspravu od 12. prosinca 2023. iako su bili pozvani te je sud donio rješenje o povlačenju tužbe od 22. siječnja 2024. Navedeno rješenje je tužitelju dostavljeno 25. siječnja 2024., a isti je 26. siječnja 2024. podnio prijedlog za povrat u prijašnje stanje, navodeći da on nije mogao zaprimiti poziv za raspravu (pozadina lista 45 spisa), jer je u to vrijeme bio u bolnici i pritom je priložio i medicinsku dokumentaciju (list 54 spisa) iz koje je razvidno da je tužitelj bio na liječenju u Neuropsihijatrijskog bolnici dr. Ivan Barbot Popovača u razdoblju od 7. rujna 2023. do 5. prosinca 2023. Prvostupanjski sud je zaključio da tužitelj opravdano nije zaprimio poziv za raspravu 15. rujna 2023., kako je to navedeno u dostavnici te je donio pobijano rješenje.

5. Zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan.

6. Naime, odredba čl. 117. st. 1. ZPP propisuje da ako stranka propusti ročište i rok za poduzimanje kakve radnje u postupku i zbog toga izgubi pravo na poduzimanje te radnje, sud će toj stranci na njezin prijedlog dopustiti da naknadno obavi tu radnju (povrat u prijašnje stanje) ako ocijeni da postoje opravdani razlozi za propuštanje. Međutim, st. 2. istog članka je propisano da povrat u prijašnje stanje nije dopušten ako se propuštanje stranke može pripisati bitnoj povredi postupka zbog koje se može izjaviti pravni lijek.

7. Prigovor tužitelja da nije pristupio na ročište 12. prosinca 2023. jer dostava nije bila uredna (na dostavnici poziva nije njegov potpis jer je bio na liječenju u bolnici), može se pripisati bitnoj povredi postupka (nemogućnost raspravljanja iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP), zbog koje se može izjaviti pravni lijek, tj. žalba protiv prvostupanjskog rješenja od 22. siječnja 2024. kojim je utvrđeno da je tužba povučena.

8. Iz navedenog razloga, pogrešno je prvostupanjski sud postupio kada je prihvatio prijedlog za povrat u prijašnje stanje od 26. siječnja 2024. kao osnovan.

9. Iz navedenih razloga valjalo je temeljem 380. st. 3. ZPP ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu koji će u nastavku odlučiti o dopuštenosti prijedloga za povrat u prijašnje stanje.

10. O zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP biti će odlučeno u končanoj odluci.

11. Zaključno se napominje sudu prvog stupnja da je tužitelj podnio i žalbu protiv rješenja kojim je utvrđeno povlačenje tužbe od 22. siječnja 2024. (list 53) o kojoj još nije odlučeno jer nisu ispunjene pretpostavke za odlučivanje, s obzirom da odluka po navedenoj žalbi ovisi o ocjeni je li prijedlog za povrat u prijašnje stanje dopušten.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Sudac:

Josip Grubišić