Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-1100/2024-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari tužitelja ŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Golubić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Golubić & Šikić j.t.d., Čakovec, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, kojeg zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ćurković i Šanjug d.o.o., Zagreb, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-255/2021-67 od 20. rujna 2024., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja ŽČ i preinačava rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-255/2021-67 od 20. rujna 2024. te se rješava:

Uvažava se prigovor tužitelja ŽČ izjavljen 16. rujna 2024. i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-255/2021-64 od 12. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem odbijen je prigovor tužitelja zaprimljen 16. rujna 2024. protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe broj P-255/2021-64 od 12. rujna 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio tužitelj, ne navodeći određeno žalbene razloge zbog kojih podnosi žalbu. Predlaže ukinuti pobijano rješenje, kao i rješenje kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na presudu.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti i u smislu žalbenih navoda, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da bi prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio koju od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a.

5. Prvostupanjski je sud odbio prigovor tužitelja protiv rješenja kojim je tužitelju naloženo platiti sudsku pristojbu za prvostupanjsku presudu u iznosu od 53,09 eura, a u kojem se prigovoru tužitelj pozvao na to da je čl. 11. st. 1. toč. 20. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18 i 51/23 – dalje: ZSP) oslobođen od plaćanja pristojbi, uz obrazloženje suda da je presudom poslovni broj P-255/21-57 od 24. studenog 2023., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž-75/2024-2 od 26. kolovoza 2024., u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja te mu je ujedno dosuđen trošak sudske pristojbe na prvostupanjsku presudu u iznosu od 53,09 eura, koji trošak je tužitelj potraživao u troškovniku predanom na glavnoj raspravi 26. listopada 2023. Stoga prvostupanjski sud zaključuje da tužitelj u predmetnom postupku nije oslobođen plaćanja rečene pristojbe.

6. Navedeno shvaćanje prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti kao pravilno.

7. Naime, budući da je tužitelj predmetni parnični postupak pokrenuo u svojstvu potrošača, a na temelju pravomoćne sudske presude za zaštitu kolektivnih interesa, to u odnosu na njega vrijedi oslobođenje od plaćanja pristojbi predviđeno čl. 11. st. 1. toč. 20. ZSP-a.

8. Stoga ovdje ne postoji zakonskog temelja naložiti mu plaćanje sudske pristojbe na presudu, neovisno o pravomoćnoj odluci o troškovima koji su tužitelju dosuđeni, pravilnost koje odluke ni prvostupanjski, a ni ovaj drugostupanjski sud nije ovlašten preispitivati.

9. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a žalbu tužitelja uvažiti kao osnovanu i pobijano rješenje preinačiti tako da se uvažava prigovor i ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-255/2021-64 od 12. rujna 2024. kojim je naloženo predlagatelju osiguranja platiti pobijane pristojbe.

U Velikoj Gorici 6. svibnja 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak