REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-272/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv osuđenog MD, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19: u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO- DO-254/2021 od 28. ožujka 2025., podnesenoj protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-367/2023-4 (Kov-222/2021) od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kv- 367/2023-4 (Kov-222/2021) od 17. ožujka 2025. na temelju članka 43. stavka 2. KZ/11 osuđenom ĐD zamjenjena je sporedna novčana kazna od 335 (tristotridesetipet) dnevnih iznosa u visini od 29,76 eura / 224,20 kuna, što iznosi 9.968,41 eura (devettisućadevetstošezdesetosameuračetrdesetjedancent) / 75.107,00 kuna (sedamdesetpettisućastosedamkuna), radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s dva sata rada, s time da je od osuđenika na ime sporedne novčane kazne naplaćeno 2.018,16 eura (dvijetisućeosamnaest- eurašesnaestcenti), a za koji iznos će se stoga rad za opće dobro umanjiti. Ukoliko osuđenik ne izvrši rad za opće dobro, na temelju članka 43. stavka 3. KZ/11, isti će se zamijeniti kaznom zatvora.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je predložilo da drugostupanjski sud prihvati žalbu i pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

5. Iako državni odvjetnik uvodno navodi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 467. točke 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24: dalje u tekstu: ZKP), on sadržajno nije obrazložio niti jednu procesnu povredu nego isključivo osporava činjenična utvrđenja prvostupanjskog suda. Međutim, ispravno je državni odvjetnik u žalbi naveo da je prvostupanjski sud propustio utvrditi razloge neplaćanja sporedne novčane kazne, čime je prvostupanjski sud propustio potpuno, a time i pravilno utvrditi činjenično stanje. Naime, u pobijanom rješenju prvostupanjski sud, osim paušalne izjave da osuđenik nije u mogućnosti platiti sporednu novčanu kaznu, ne utvrđuje niti obrazlaže njegove imovinske prilike niti utvrđuje da li on ostvaruje bilo kakve prihode kojim se uzdržava i kojima uzdržava obitelj zbog čega prvostupanjski sud nije niti razmotrio primjenu članka 42. stavka 7. KZ/11 kojim bi se donijela odluka o produljenju roka za plaćanje sporedne novčane kazne, odnosno odredila obročna otplata iste. Jednako tako osuđenik nije niti dostavio bilo kakav dokaz da skrbi o bolesnom ocu što, između ostalog, navodi kao razlog neplaćanja sporedne novčane kazne. Slijedom navedenog, ovaj drugostupanjski sud smatra da se, za sada, ne može prihvatiti zaključak prvostupanjskog suda da su ostvareni uvjeti da se osuđenom ĐD zamjeni sporedna novčana kazna radom za opće dobro na način kako je to određeno izrekom pobijanog rješenja.

6. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će sazvati novu sjednicu izvanraspravnog vijeća gdje će detaljnije i s više pažnje ispitati imovinske i obiteljske prilike osuđenika te utvrditi da li su ostvareni uvjeti za primjenu članka 42. stavka 7. KZ/11 ili će se sporedna novčana kazna zamijeniti radom za opće dobro. Ujedno se upozorava prvostupanjski sud, a kako mu je to već ukazano odlukom ovog drugostupanjskog suda od 7. ožujka 2023., broj Kž-161/2023-3, da je u slučaju zamjene sporedne novčane kazne radom za opće dobro dužan u izreci tog rješenja navesti sve odredbe koje govore o tome što osuđenik treba učiniti kako bi počeo izvršavati rad za opće dobro i što će se dogoditi ukoliko ne izvrši rad za opće dobro, a kako je to propisano u članku 55. stavku 1.- 8. KZ/11. Nakon toga će donijeti novu, valjanu i zakonito obrazloženu odluku. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić