REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj:52.Pp- 2063/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.OBR, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OB, zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: Klasa: 340-07//22-03/51269 Ur broj: 251-10 -73/98-24-3 od 27.2.25. godine. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 , 118/18, 114/22 ) 6. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenica: OB OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nakažnjavana,
kriva je
-što je dana 1. srpnja 2022. god. u 11,56 sati u [adresa] kao vozač zaustavila svoje vozilo reg [registarska oznaka] na nogostupu,
-čime je počinila prekršaj iz čl. 82.st.1. t.10 kž. po st. 4. Zakoan o sigurnosti prometa na cestama,
-pa joj se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: Klasa: 340-07//22-03/51269 Ur broj: 251-10 -73/98-24-3 od 27.2.25. godine okrivljenica je proglašen krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura kao i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26.54 eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica pozvana da se očituje na navode, sada, optužnog prijedloga u svojoj obrani priznaje prekršaj i navodi da joj je iskreno žao. Pojašnjava da u dijelu grada u kojem živi nisu osigurana parkirna mjesta pa ona i ostali stanari su primorani parkirati nepropisno. Moli da sud ima i u vodu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen a ubuduće se obvezuje pojačano paziti da ne čini prekršaje.
4.U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenice, fotoelaborat ( list 14 spisa) iz kojeg je vidljivo da je vozilo ZG2033IK fotografirano u 4 fotografije na nogostupu dana 1.7.2022. god. u 11:56:02 do 11:56:12 sati što u smislu odredbe čl. 2.st.1.t.71. Zakona o sigurnosti prometa na cestama predstavlja zaustavljanje je je unutar 3 minute, te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju..
5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i okolnosnog priznanja okrivljenica sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
6.Time što je okrivljenica na nogostupu parkirala svoje vozilo ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotne okolnosti uzeo priznanje djela prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te činjenicu da nije nastupila štetna posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao.
8.Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenici izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se takvom mjerom prijekora postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025. g.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.OBR
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici OB, [adresa]
2. OT Grad Zagreb, Jagićeva 31
3. pismohrana-ovdje
