REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15225/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Trgovčević-nova j.d.o.o., u stečaju i drugookrivljene odgovorne osobe UB, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, postupajući po optužnom prijedlogu HDS ZAMP, broj:343150-0003, od dana 3.12.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 6.5.2025. godine,
presudio je
II okrivljena odgovorna osoba: UB, direktor, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je:
dana 26.7.2024. godine, oko 15,05 sati, u caffe baru „Nova“, [adresa] u [adresa], javno priopćavao autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40 i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001, na osnovi čl. 224 ZAPSP-a,
čime je postupio protivno odredbi čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima i počinio prekršaj kažnjiv po st. 1. i 2. istoga članka,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl.155.st.1. Prekršajnog zakona, Općinski prekršajni sud u Zagrebu
r i j e š i o j e
o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe, Trgovčević- nova j.d.o.o. u stečaju, [adresa], OIB: 65180052749, zbog prekršaja iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, budući je ista prestala postojati.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
II okrivljeniku je u tijeku postupka pružena mogućnost da iznese svoju obranu, obzirom je on poziv suda za ročište dana 5.2.2025. godine, uredno zaprimio, ali se on pozivu suda nije odazvao, niti je sudu dostavio svoju pisanu obranu.
Stečajna upraviteljica I okrivljene pravne osobe je u postupku u spis dostavila pisanu obranu za I okr. u kojoj navodi kako je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, od dana 2. prosinca 2024. godine, nad društvom Trgovčević-nova j.d.o.o., otvoren i zaključen stečajni postupak, te je imenovan stečajni upravitelj. Stečajni upravitelj nije bio odgovorna osoba u vrijeme počinjenja prekršaja. Također, budući da je nad društvom isti dan i zaključen stečajni postupak, stečajni upravitelj nije u obvezi pristupiti u poslovne prostorije društva, kao niti preuzimati poslovnu dokumentaciju dužnika od ranijeg zastupnika po zakonu. Ističe kako stečajni upravitelj nema nikakvih saznanja o predmetnom prekršaju, kao niti prateću dokumentaciju koja bi opisala predmetni prekršaj. U prilogu obrane dostavlja Obavijest o elektroničkom upisu zaključenja stečajnog postupka za I okr. i rješenje nadležnog suda o otvaranju stečajnog postupka nad I okr..
U postupku je saslušan svjedok IB, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je dana 26. 7. 2024. g u 15,05 sati, kao referent ZAMP-a došao u caffe bar Nova, [adresa] u [adresa]. Po ulasku u lokal utvrdio je da su u lokalu javno priopćavana autorska glazbena djela putem glazbene linije, te su tako okr. omogućili korištenje autorskih glazbenih djela u javnosti. Navodi da je tada u samom lokalu zatekao II okr. UB i objasnio mu razlog dolaska. Nakon toga je sa ovom osobom ispunio zapisnik o izvršenoj kontroli. Navodi, da je po negovom ulasku u lokal navedene zgode, izvođena glazba izvođača ĆB ,pjesma naziva " Wishing you were here". Dodaje da je zapisnik o izvršenoj kontroli tada nije potpisao II okr., a naveo je da zapisnik ne želi potpisati. Također je tada utvrdio da je lokal tada poslovao u sklopu tvrtke I okrivljenika, a što je utvrdio po istaknutim podacima na ulazu u lokal kao i u razgovoru sa direktorom, II okr. Prethodnom provjerom u bazi HDS ZAMP-a, utvrdio je da lokal do dana provedene kontrole kao i na sam dan kontrole nije posjedovao zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to:
Izvod iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu, Povijesni izvadak iz sudskog registra za IO okr. pravnu osobu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1017360 od 26. 7.2024. g. i izvod iz prekršajne evidencije za I i II okr.,
Iz sadržaja izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, razvidno je da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj Tt-25/4619-1, dana 21.2.2025. godine, I okrivljena pravna osoba brisana iz sudskog registra, odnosno prestala je postojati.
Iz sadržaja povijesnog izvatka iz sudskog registra za I okr. pravnu osobu proizazi da je II okrivljenik UB bio odgovorna osoba u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja, te je kao direktor zastupao I okrivljenika samostalno I neograničeno.
U postupku je sud izvršio uvid i u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1017360, od 26.7.2024 . g., iz čijeg sadržaja proizlazi da je navedenog dana u 15,05 sati, obavljena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Nova“ na adresi [adresa], u vlasništvu I okr. pravne osobe, te je referent HDS ZAMP-a konstatirao da je tada reproducirana muzika putem glazbene linije i to program Laganini FM, kao i to da je reproducirana glazba izvođača ĆB, pjesma naziva Wishing you were here te da je kontroli bio nazočan II okr. UB, koji je zapisnik nije potpisao i na isti nije imao primjedbi.
Slijedom sadržaja svih radnji provedenih u postupku, sud smatra neosporno dokazanim da su se u ponašanju II okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Svoju vjeru sud je u cijelosti poklonio iskazu saslušanog svjedoka, referenta HDS ZAMP-a, koji je u postupku iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući svojim iskazom u cijelosti navode iz optužbe. Iz iskaza navedenog svjedoka, uz komparaciju njegovog iskaza sa sadržajem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, neosporno proizlazi da je II okrivljenik predmetne zgode, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustio reproduciranje autorskih glazbenih djela u javnosti, putem glazbene linije sa koje je reproduciran radio program, a da pri tome pravna osoba nije imala propisano odobrenje HDS ZAMP-a za takvo reproduciranje navedenih djela.
Stoga je sud II okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu je novčanu kaznu ispod najniže kazne propisane za navedeni prekršaj, a za koju kaznu sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, te da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije. Pri tome je sud II okrivljeniku olakotnim cijenio protok vremena nakon počinjenja prekršaja, te činjenicu da je pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.
Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak pokrenut protiv I okr. pravne osobe Trgovčević –nova j.d.o.o., je obustavljen, jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno da je I okr. pravna osoba prestala postojati tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, dana
21.2.2025. godine, rješenjem broj Tt-25/4619-1,
Temeljem propisa navedenog u izreku ove presude, II okr. odgovorna osoba je u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Zagrebu, dana 6.5.2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1. II okrivljeniku: UB, [adresa]
2. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb
3. pismohrana - ovdje.
