Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp - 154/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske,Postaje granične policije Korenica, (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/23-4/613, Ur. broj: 511-04-08-22-2 od 4. siječnja 2023., nakon ročišta održanog kod ovog suda dana 7. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužiitelja, po provedenom žurnom postupku, na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. i članka 222. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), dana 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: GV, OIB [osobni identifikacijski broj] sin G i majke F, rođen **.**.1972. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom VŠS ing. prometa, zaposlen "Robni terminali Zagreb" sa mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, vojsku nije služio, dragovoljac Domovinskog rata, odlikovan Spomenicom, medaljom Oluja, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak , kazneno neposuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

K R I V J E

što do dana 16. prosinca 2022. u Korenici , u zgradu RH MUP PGP Korenica, sa sjedištem u [adresa], kao vlasnik vozila M1, marke 'Audi', reg oznake i broja: [registarska oznaka], na Obavijest o prometnom prekršaju PGP Korenica Klasa: 211-07/22-8/157133, Ur. broj: 511-04-08-22-1, u roku od 15 dana od dana zaprimanja rečene obavijesti, a koji rok je tekao od 30. studenog 2022. . do 16. prosinca 2022. propustio dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. listopada 2022.

dakle, isti je propustio, sve iako je bio dužan, na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo povjereno na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja, postupivši protivno odredbi članka 229. stavak 3. ZSPC-a,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stotinuidvadeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 120,00 eura platiti, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana primitka predmetne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je protiv okrivljenika GV iz [adresa], obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, s tim da je ovlašteni tužitelj dostavio ovom sudu dana 31. siječnja 2023. spis predmeta u daljnju nadležnost na odluku o prigovoru.

2. Sud je utvrdio da je predmetni prigovor pravodoban i dopušten te je stoga određeno ročište u žurnom postupku kod ovog suda dana 7. travnja 2025., s tim da je na ročištu sud posebnim rješenjem stavljen izvan snage predmetni obavezni prekršajni nalog, nakon čega je okrivljenik iznio obranu u kojoj priznaje djelo prekršaja u cijelosti. Isti je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i to da se takvo što neće ponoviti, uz prijedlog sudu da u okviru zakonskih mogućnosti u odnosu na njega osobno primijeni institut ublažavanja kazne.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u potvrdu Raiffeisen banke, uvid u obrazac 'podaci o vozaču' od 24. listopada 2022. i pripadajući neispunjeni obrazac, uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te se vrši uvid u dostavnicu-povratnicu s naznakom o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju. Okrivljenik nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim u postupku.

5. Naime, odredbom članka 229. stavak 3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila, odnosno korisnik istog dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC-a, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, s tim da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Nadalje, odredbom članka 229. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, propusti dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.

7. Po provedenom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljene, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen,ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9. Slijedom navedenog, sud je na strani okrivljenika olakotnim cijenio okolnost priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje zbog učina, kao i izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu, te znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika, a olakotnom sud cijeni i okolnost što je okrivljenik odlikovani dragovoljac Domovinskog rata, dok posebno otegotne okolnosti pri počinjenju prekršaja nisu utvrđene.

10. Sukladno odredbi i Z-a prema počinitelju prekršaja se primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke, propis jedanput ili više izmjeni, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Nastavno tome, prema okrivljeniku je primijenjen blaži zakon, sukladno članku 3. stavak 2. ZSPC-a, odnosno Zakon koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske presude. Naime, odredbom članka 172. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 114/2022), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. propisano je da se u članku 229. stavak 7. ZSPC-a iznosi zaprijećene novčane kazne za predmetni prekršaj od 5.000,00 kuna / 663,61 eura do 15.000,00 kuna / 1.990,84 eura zamjenjuju kaznama od 660,00 eura do 1.990,00 eura, što dovodi sud do zaključka da je uvodno označeni ZSPC-a blaži zakon za okrivljenika, u smislu članka 3. stavak 2. ZSPC-a.

11. Po ocjeni ovog suda, s obzirom na utvrđene okolnosti iz točke 9 obrazloženja odluke ispunjene su zakonske pretpostavke za ublažavanje novčane kazne sukladno članku 33. i članku 37. PZ-a te će se i ublaženom novčanom kaznom u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ove vrste prekršaja. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika u skladu s odredbama ZSPC-a.

12. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 138. stavak 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 6. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban, vr.

Žana Vlainić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi članka 244. stavak 1. PZ-a te je presuda pravomoćna s danom donošenja, 6. svibnja 2025.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje