REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6251/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ, II. PPP klasa: 211- 07/25-4/6511, Ur broj:511-19-45-25-1 na ovom sudu od 02. svibnja 2025. temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) nakon provedenog žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika 06. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se prigovor okrivljenika MT kao neosnovan i potvrđuje se obavezni prekršajni nalog PUZ, PUZ, II. PPP klasa: 211-07/25-4/6511, Ur broj:511-19- 45-25-1 na ovom sudu od 02. svibnja 2025.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ II PPP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kaznu u iznosu od 520,00 eura, odmjerila mu je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 39,81 eura te izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Moli da mu se novčana kazna umanji te da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je ista potrebna radi obavljanja poslova. Napominje da nije bio pod utjecajem alkohola.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenika ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik kažnjavana osoba ( odluke PUZ II PPP broj: 211-07/22-4/23757od 06.06.2022.) što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja.
5. Ispitujući visinu novčane kazne sud utvrđuje da je novčana kazna odmjerena u obaveznom prekršajnom nalogu minimalna a zakonskih razloga za iznimno ublažavanje novčane kazne sud nije našao.
6. Primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u konkretnom slučaju je nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od jednog mjeseca, u zakonom propisani minimum a imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja izrečena mjera je primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog. Činjenica da je okrivljeniku potrebna vozačka dozvola pri obavljanju poslova radnog mjesta nije zakonski razlog za ukidanje iste.
7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen je plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
8. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 06. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju II PPP u četiri otpravka: za okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
