REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-6171/25

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HJ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Klasa: 211-07/25-1/5717, Urbroj: 511-19-33-25-1 od 14. travnja 2025. godine, dana 6. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl.161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: TJ, rođeno prezime TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965. g., mjesto rođenja Zagreb, Hrvatska, ime roditelja H, prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 14. travnja 2025. godine u 19:40 sati u Zagrebu, Hamanova kbr. 14., ušla u nesuglasice s susjedom kojom prilikom je vikala, galamila i sukobila se s istim na javnoj površini dostupnoj pogledima javnosti,

pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja, Klasa: 211-07/25- 1/5717, Urbroj: 511-19-33-25-1 od 14. travnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavljen izvan snage, te se smatra optužnim prijedlogom.

3. Sud je ispitujući optužni prijedlog donio oslobađajuću presudu zbog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona. Ovlašteni tužitelj je prilikom izdavanja prekršajnog naloga pogrešno primijenio materijalno pravo jer izreka prekršajnog naloga, koja sadrži činjenični opis prekršajnog djela, ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući da sadrži samo zakonski opis prekršaja.

4. U činjeničnom opisu optužnog prijedloga okrivljenici se stavlja na teret da je kritične zgode " ušla u nesuglasice s susjedom kojom prilikom je vikala, galamila i sukobila se s istim na javnoj površini dostupnoj pogledima javnosti".

5. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: "Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana."

6. Izreka optužnog prijedloga ne sadrži sva bitna obilježja terećenog prekršaja, odnosno ne sadrži konkretizaciju radnje počinjenja prekršaja, niti je navedeno da bi okrivljenica svojim ponašanjem remetila javni red i mir. U činjeničnom opisu koji stavlja na teret okrivljenici nije navedeno što je okrivljenica predmetne prilike konkretno vikala i galamila, nije opisano koji način je okrivljenica došla u fizički sukob s susjedom, niti je navedeno da bi okrivljenica svojim ponašanjem remetila javni red i mir.

7. Slijedom navedenog, Sud je temeljem odredbe čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu jer djelo koje se stavlja okrivljenici na teret nije prekršaj.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 6. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku TJ, [adresa],

2. tužitelju PUZ,VI I PP

3. spis