REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6359/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., a kažnjiv po članku 199. stavku 8., iz članka 216. stavak 1. točka 3., a kažnjiv po članku 216. stavku 3., iz članka 43. stavak 2., a kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavak 1. i iz članka 242. stavak 3., a kažnjiv po članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 49/2020, 85/2022, 140/2022 i 133/2023), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/11704 od 05. svibnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 06. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 05. svibnja 2025. u 15:45 sati u Zagrebu, Lastovskom ulicom lijevom prometnom trakom u smjeru sjeveroistoka upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola od 1,84 promila što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARAB 0662, dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji većoj od 1,50 g/kg alkohola u organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

b) što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

c) što je istog dana i u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom koje je na stražnjem dijelu bilo opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka) te iako nije vukao priključno vozilo sudjelovao je u prometu s postavljenim vučnim uređajem,

čime je počinio prekršaj iz čl. 90. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 90. stavku 6. istog Zakona

d) što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom Miševečke ulice i zapadnim kolnikom Avenije Marina Držića zaustavio se vozilom zbog upaljenog crvenog svijetla na semaforu, a potom krenuo vožnjom unazad u smjeru jugozapada, a prethodno se nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu i nije vodio brigu o položaju i smjeru kretanja vozila kojim je upravljao radi čega je stražnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ZĐ istim kolnikom istom prometnom trakom u smjeru istoka, a u trenutku nesreće je vozilom je bila zaustavljena iza osobnog automobila [registarska oznaka] u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona

e) što je iste zgode i na istom mjestu kao pod a) izreke upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za osobni automobil kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće stotinu) eura za djelo prekršaja opisano pod a) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće stotinu) eura za djelo prekršaja opisano pod b) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod c) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura za djelo prekršaja opisano pod d) izreke

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura za djelo prekršaja opisano pod e) izreke

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.520,00 (četiri tisuće petsto dvadeset) eura.

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen i smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 05. svibnja 2025. u 15:45 sati do dana 06. svibnja 2025. u 12:30 sati, kao dva dana zadržavanja odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da okrivljenik ima za platiti još 4.440,36 eura (četiri tisuće četiristo eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III.)Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude te mu se dopušta obročna otplata novčane kazne. Prvi obrok novčane kazne dospijeva na naplatu u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki sljedeći do svakog 15. dana u svakom narednom mjesecu. Zadnji obrok mu dospijeva do 15. listopada 2025.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Temeljem čl. 50. stavka 1. točke 1. u svezi čl. 53. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenik

će se uputiti na provođenje zaštitne mjere.

VI.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (čl. 179. st. 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 06. svibnja 2025. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: SĐ – ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje

3. pismohrana – ovdje