REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5731/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MU, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 74/11 , 80/13 92/14, 64/15 i 108/17 , 70/19, 85/22 , 114/22 , 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/311, Ur. broj : 511-19-29-25-1 od 08. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 06. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik : MU , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivlištem u [adresa]

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

što u roku od 15 dana tj. do dana 13. prosinca 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatke o vozaču koji je dana 29. listopada 2024. u 12,13 sati u Zagrebu, Ulica Rudolfa Kolaka br.14. parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknute iskaznice

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229.st.3., kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/25-3/311, Ur. broj : 511-19-29-25-1. izdala je 08. siječnja 2025 prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor kojim poriče prekršaj. Zbog navedenog, spis je dostavljen na rješavanje ovom Sudu koji je stavio prekršajni nalog izvan snage, čime je taj prekršajni nalog postao optužni prijedlog koji je Sud potom ispitao.

2. Ispitujući optužni prijedlog Sud je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije prekršaj. Naime, prema kažnjivoj odredbi čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja .

3. Okrivljenik se činjenično tereti da u roku od 15 dana tj. do dana 13. prosinca 2024. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dostavio podatke o vozaču koji je dana 29. listopada 2024. u 12,13 sati u Zagrebu, Ulica Rudolfa Kolaka br.14. parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez istaknute iskaznice .

4. Takav opis kakav je dao tužitelj nema odlučnih činjenica koje čine biće toga djela jer nije ne sadrži konkretizaciju propusta, odnosno od kada do kada je tekao taj rok od 15 dana. Da bi se moglo zaključiti da se radi o prekršaju, djelo prekršaja mora biti točno određeno na način da se jasno konkretiziraju svi elementi koji čine biće djela.

5. S obzirom da činjenični opis prekršaja mora biti podvediv pod njegov zakonski opis odnosno odlučne činjenice sadržane u činjeničnom opisu moraju biti podvedive pod biće odgovarajućeg prekršaja, znači da sve odlučne činjenice moraju biti jasno i izrijekom navedene u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom opisano djelo nije prekršaj što je upravo ovdje slučaj valjalo je presuditi kao u izreci presude te okrivljenika na temelju čl. 161 st. 6. Prekršajnog zakona osloboditi optužbe.

6. Slijedom navedenog, na temelju propisa citiranog u izreci presude, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zagreb, 06. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ana Pavlek

Suzana Sovilj

Uputa opravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku MU , [adresa]

2. tužitelj: PU zagrebačka III Policijska postaja Zagreb

3. spis