Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UH zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-5/2528 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 29. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, nezaposlena, bez primanja, udana, majka jednog djeteta, suvlasnica stana, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. što je dana 18. siječnja 2025. u 11,50 sati u Županji, u ulici Šećerana 45, u prometu na cesti o u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno da je važenje prometne dozvole isteklo dana 12. listopada 2024. godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,

II što je dana 18. siječnja 2025. u 11,50 sati u Županji, u ulici Šećerana 45, u prometu na cesti o u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 12. listopada 2024.,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona

III. što je dana 18. siječnja 2025. u 11,50 sati u Županji, u ulici Šećerana 45, u prometu na cesti o u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,

pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

IV. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

V. ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 EUR (četiristotineura).

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 266,67 EUR (dvijestotinešezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te priznala da je navedenoga događaja upravljala vozilom iako je istekla važnost prometne dozvole 12. listopada 2024., točno je da nije vozilo odjavila niti produžila važenje prometne dozvole, a niti osigurala vozilo. Izražava žaljenje i kajanje zbog navedenog, moli sud da uzme u obzir da je nekažnjavana, nezaposlena, bez prihoda pa da joj kaznu ublaži.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 4), izvješće Mobilne jedinice granične policije – Istok (list 5-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 12).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja , u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom marke „Peugeot“, registarskih oznaka [registarska oznaka], a da je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole serijski broj: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana, odnosno da je važenje prometne dozvole isteklo dana 12. listopada 2024. godine, da kao vlasnik vozila nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 12. listopada 2024. i da kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu.

Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.

5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje,izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, loše materijalno stanje s obzirom da je nezaposlena i bez prihoda, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.

U Županji, 6. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj UH

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/2528 URBROJ: 511-15-12-25-1

3. Spis