Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-1038/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom postupku iza pokojnog DC (Antun) Plavetića iz Karlovca, Udbinja 17, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju, 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednika CC od 13. veljače 2025. i prijedlog za ispravak (dopunu) rješenja od 25. veljače 2025. te se održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Marine Augustinović iz Karlovca poslovni broj: O- 1038/2024-20, UPP/OS-156/2024 od 17. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku pokojnog ostavitelja DC utvrđena je imovina i rodoslovlje ostavitelja te su kao nasljednici utvrđeni zakonski nasljednici trećeg nasljednog reda: ĐC, NC, SC, BC, MC, CC i EC obzirom da ostavitelj nije sačinio oporuku.

2. Zakonski nasljednici ĐC, NC, SC, BC i MC su dali nasljedničku izjavu kojom se odriču nasljedstva dok su sunasljednici CC i EC dali nasljedničku izjavu kojom se prihvaćaju nasljedstva iza pokojnog ostavitelja koje im pripada temeljem zakona.

3. Nakon utvrđivanja ostavinske imovine te uzevši u obzir nasljedničke izjave svih nasljednika, javni bilježnik donio je rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O- 1038/2024-20, UPP/OS-156/2024 od 17. siječnja 2025.

4. Protiv navedenog rješenja pravodoban prigovor je 13. veljače 2025. podnio nasljednik CC koji u prigovoru ne osporava utvrđeni sastav ostavinske imovine već predmetno rješenje pobija u dijelu koji se odnosi na proglašavanje kao sunasljednice u 1/2 dijela sestrične ostavitelja KC.

5. Sukladno odredbi članka 187. stavak 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19. – dalje u tekstu: ZN), odlučujući o prigovoru protiv rješenja kojeg je donio javni bilježnik, sud može u cijelosti ili djelomično rješenje održati na snazi ili ga ukinuti.

6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih razloga, sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba postupka kao ni pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a isto tako pobijanim rješenjem je pravilno primijenjeno materijalno pravo sukladno odredbi članka 175. stavak 2. ZN-a u svezi odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje u tekstu: ZPP).

7. Protiv rješenja o nasljeđivanju prigovor je podnio nasljednik CC, te je u prigovoru u osnovi osporava nasljedničku izjavu druge nasljednice AC koja se (prvom) nasljedničkom izjavom prihvatila nasljedstva, te navodi da je ista neuka stranka koja ima 75 godina i preko 40 godina živi u [adresa], da ista nije bila pozvana na ostavinsku raspravu, te da kod davanja te nasljedničke izjave kojom se prihvaća nasljedstva nije bila upoznata sa sastavom ostavinske imovine odnosno dugovima pokojnog ostavitelja, da je nasljednica EC kod javnog bilježnika u [adresa] dala punomoć svojoj sestri SC (sunasljednici) da ju može zastupati u predmetnom ostavinskom postupku, a ujedno daje nasljedničku izjavu da se prihvaća nasljedstva iza pokojnog ostavitelja (nasljednička izjava na str. 53 i 54 spisa), da nakon toga punomoćnica SC dolazi na ostavinsku raspravu i dobiva saznanja da je pokojni ostavitelj iza sebe ostavio brojne dugove i parnicu, te donosi odluku o odricanju od nasljedstva i pokušava takvu izjavu dati i u ime svoje sestre AC, ali da joj javni bilježnik objašnjava da ne može ništa dok ne dođe original punomoći iz SAD-a. Nakon toga, nasljednica EC nakon saznanja koje su joj prenijeli ostali nasljednici i njezina sestra nakon posljednje ostavinske rasprave donosi odluku da se želi odreći nasljedstva te ovjerava izjavu o odricanju od nasljedstva (str. 83 i 84 spisa – Izjava od 30. siječnja 2025. nakon donošenja rješenja o nasljeđivanju) te je tu nasljedničku izjavu uputila redovno poštom, međutim, ista još nije pristigla. Predlaže da se prigovor prihvati.

7.1. Dakle, nasljednik CC u prigovoru protiv rješenja o nasljeđivanju iznosi razloge koji se tiču nasljedničke izjave druge nasljednice AC te osporava njezinu nasljedničku izjavu.

8. Prigovor nije osnovan.

9. Iz ovjerene nasljedničke izjave nasljednice AC od 8. studenog 2024. (list 53 i 54 spisa), proizlazi da se ova nasljednica prihvatila nasljednog dijela koji je zakonom pripada u ostavinskom postupku iza (ovdje) pokojnog DC, te je ujedno ovlastila svoju sestru SC (sunasljednica) da je zastupa u predmetnom ostavinskom postupku i da (njenu) nasljedničku izjavu (naprijed opisanu) prenese javnom bilježniku.

10. Inače svi ostali zakonski nasljednici su se odrekli nasljedstva iza ostavitelja, osim CC (podnositelj prigovora) i AC.

11. Temeljem nasljedničkih izjava zakonskih nasljednika pa tako i navedene nasljedničke izjave nasljednice AC donijeto je pobijano rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika od 17. siječnja 2025., kojim su kao nasljednici proglašeni CC (podnositelj prigovora) i EC svaki u ½ dijela.

12. U spisu prileži još jedna nasljednička izjava od 30. siječnja 2025. (list 59 i 60 spisa) nasljednice AC dostavljene uz prigovor nasljednika CC (list 74 spisa te list 82 i 83 spisa) a kojom ista izjavljuje da se odriče nasljednog dijela koji joj ima pripasti, u cijelosti, u svoje ime te u ime svojih potomaka.

13. Odredbom članka 135. stavak 1. ZN-a propisano je da izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, dok je stavkom 2. istog članka ZN-a propisano da nasljednik može takvu izjavu pobijati po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova zbog mana volje.

14. Dakle, Izjava o odricanju od nasljedstva ili o prihvatu nasljedstva ne može se opozvati, odnosno jednom dana nasljednička izjava je neopoziva.

15. Prema tome kako se nasljednica EC prvom nasljedničkom izjavom od 6. studenog 2024. prihvatila nasljedstva, to je temeljem te nasljedničke izjave javni bilježnik i donio pobijano rješenje.

16. Dakle, nasljednička izjava je neopoziva te jednom dana nasljednička izjava može se pobijati samo po općim pravilima o pobijanju pravnih poslova u posebnom parničnom postupku.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 6. svibnja 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se izjavljuje putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Dostavljeno:

1. ĐC, [adresa]

2. BC, [adresa]

3. Marko Plavetić, odvjetnik u Karlovcu kao punomoćnik CC

4. SC, [adresa]. Stanka Vraza 33

5. EC, [adresa]. Skokie, IL 60076, SAD

6. NC, [adresa]

7. MC, [adresa]

8. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu kao punomoćnik zainteresirane osobe PC

9. Javni bilježnik Marina Augustinović – po pravomoćnosti