Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: O-867/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu po sucu Marija Mesić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Žlimen, u ostavinskom predmetu iza pokojnog MG (Slavko) Jurišića iz Karlovca, Selce 11, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1956., preminulog **.**.2023., po provedenom postupku 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pokojnog MG.

II. Nasljednici ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv nasljednika MGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da MGG nije zakonska nasljednica pokojnog ostavitelja obzirom je bračna zajednica nje i ostavitelja prestala pa stoga ista nema pravo nasljeđivanja ostavitelja kao supruga ostavitelja.

III. MGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđivanja sastava ostavinske mase radi izdvajanja 1/2 dijela kčbr. [katastarska čestica] SELCE ukupne površine 438 m2, od čega DVORIŠTE površine 317 m2, DVORIŠNA ZGRADA, SELCE površine 29 m2, KUĆA, SELCE površine 65 m2, SPREMIŠTE, SELCE površine 27 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao bračne stečevine.

IV. MGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ZGG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuju se da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja da u sastav ostavine iza smrti ostavitelja ulazi pokretnina, i to vozilo M1, Renault Megane 1,5 DCL, godina proizvodnje 2014., broj šasije: [broj šasije].

V. Prekid postupka će trajati do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.

VI. O pokretanju parničnog postupka nasljednici su dužni obavijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe pozivom na poslovni broj ovoga rješenja.

VII. Ukoliko nasljednici u danom roku ne pokrenu parnični postupak i u istome roku ne obavijeste sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega su upućeni u parnični postupak.

VIII. Odbijaju se nasljednici ZG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i HG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa zahtjevom za upućivanje u parnicu radi utvrđenja da u sastav ostavinske imovine ulazi obveznopravni zahtjev u ½ dijela s osnova izvršenih ulaganja u nekretnine: stan u [adresa] u [adresa] (zk. ul. br. [broj ZK uloška], E-163, k. o. [katastarska općina]) i u nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za vrijeme trajanja bračne zajednice između ostavitelja i MGG.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda u tijeku je ostavinski postupak iza pokojnog MG.

2. Kao zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni su sinovi: ZG, HG i ZGG, te MGG kao supruga ostavitelja dok su istoj status zakonske nasljednice pokojnog ostavitelja osporili ZG i HG navodeći da je bračna zajednica nje i ostavitelja trajno prestala u rujnu 2022. pa stoga ista nema pravo nasljeđivanja ostavitelja na ostavinskoj imovini.

3. Pored prethodno navedenog, u postupku je sporan i sastav ostavinske imovine.

3.1. Naime, nasljednici ZG i HG zatražili su da u sastav ostavinske imovine ulazi obveznopravni zahtjev u 1/2 dijela s osnova izvršenih ulaganja za vrijeme trajanja bračne zajednice između ostavitelja i MGG, i to u nekretnine: stan u [adresa] (zk. ul. br. [broj ZK uloška], E-163, k. o. [katastarska općina]) koji je u konačnici prodan te je sada vlasništvo treće osobe i kuća u [adresa] (zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]), a koja je nekretnina upisana u cijelosti kao vlasnitšvo MGG, a tako i stan u [adresa] do kupoprodaje, time da je IG MGG u cijelosti osporila predmetne navode tvrdeći da je nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti kupljena vlastitim sredstvima dobivenim prodajom stana na Lušćiću kojeg je stekla nasljeđivanjem pokojne bake CG, a također je osporila navedena ulaganja kao bračnu stečevinu.

3.2. Nadalje, MGG podnijela je prijedlog za izdvajanje bračne stečevine u odnosu na nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (koja je u cijelosti upisana kao vlasništvo ostavitelja), a kojim navodima se priklonio ZGG, navodeći da je prvotno nekretnina u vrijeme kupnje bila prizemnica kojoj je ostavitelj u izvanbračnoj zajednici od 2003. do 2008. godine, a kasnije za vrijeme bračne zajednice sa MGG, promijenio identitet nekretnine na način da je dodan kat i pomoćna zgrada, dok su te navode osporili JG i HG navodeći da je nekretnina stečena temeljem ugovora iz 1984. godine za vrijeme trajanja prvog braka ostavitelja sa AG, a nadogradnja je dovršena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice ostavitelja sa TG.

3.3. MGG i ZGG zatražili su da u sastav ostavinske imovine ulazi pokretnina, to jest vozilo M1, Renault Megane 1,5 DCL, godina proizvodnje 2014., broj šasije: [broj šasije], navodeći da je pokojni ostavitelj vozilo kupio za života sa MGG, a iako formalno nije izvršen prijenos vlasništva sa prodavatelja na ostavitelja (već je vozilo bilo upisano na ŠG do 18. ožujka 2024., a sada na HG), predmetna pokretnina ulazi u ostavinsku imovinu bez obzira što je HG prenio pravo vlasništvo nakon smrti ostavitelja na sebe osobno, dok su predmetne navode osporili ZG i HG smatrajući da vozilo ne ulazi u ostavinsku masu.

4. Kako je sud utvrdio da je među nasljednicima sporno je li prije smrti ostavitelja prestala bračna zajednica ostavitelja i MGG, a o kojoj činjenici ovisi pravo na nasljedstvo, te je u postupku sporan i sastav ostavinske imovine ostavitelja, sud je čitanjem isprava koje prileže spisu, i to ugovora o kupoprodaji, zemljišnoknjižnih izvadaka te potvrde Centra za vozila d.d. koju je sud pribavio službenim putem, cijeneći čije je pravo manje vjerojatno sukladno iznesenim navodima nasljednika, uputio nasljednike u parnični postupak sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i 2. i odredbi članka 224. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/2003., 163/2003., 35/2005., 127/2013., 33/2015. i 14/2019. – dalje u tekstu: ZN), a naročito što bi, u slučaju suprotnog upućivanja stranke morale dokazivati negativnu činjenicu, dok je ostavinski postupak valjalo prekinuti sukladno odredbi članka 225. ZN-a.

5. U odnosu na obveznopravni zahtjev (s osnove ulaganja ostavitelja u nekretninu – stan u [adresa] te nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) u vlasništvu MGG (supruge ostavitelja), a stan u [adresa] sada u vlasništvu treće osobe, između MGG i nasljednika ZG i HG nije bilo mjesta prekidu postupka i upućivanju istih u parnicu jer o osnovanosti ovog obveznopravnog zahtjeva ne ovisi sastav ostavinske imovine te svoj eventualni obveznopravni zahtjev isti mogu ostvarivati u posebnom parničnom postupku neovisno o ovoj ostavini.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Karlovcu 6. svibnja 2025.

Sudac: Marija Mesić

Prijedlog odluke izradila

Sudska savjetnica: Tea Žlimen

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavljeno:

1. Tamara Mušnjak-Špišić, odvjetnica u Karlovcu za MGG i ZGG

2. Dario Banić, odvjetnik u Karlovcu za ZG i HG