Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-2/3893 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221., 183. i 43. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1964. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u NK Cibalia, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, oženjen, otac troje djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 26. siječnja 2025. u 16,23 sati u Gradištu, u ulici Kralja Tomislava 101, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka], a da tom prilikom nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
I. o p o m e n a
II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik se u svojoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj, te naveo kako je točan navod iz OPN-a, te moli sud da uzme u obzir da izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog propusta, da nije izazvao štetne posljedice, da je lošijeg materijalnog stanja jer prima svega 800 eura mjesečno i uzdržava teško bolesnu suprugu koja je bez prihoda, pa da mu izrekne opomenu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 10).
4. Nakon provedenog žurnog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Hyundai" reg. oznake [registarska oznaka], a da tom prilikom nije koristio pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Sudac je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona okrivljeniku primijenio prekršajnopravnu sankciju opomenu, cijeneći da će se i ovom prekršajnopravnom sankcijom postići preventivna svrha u punom smislu, uzevši na strani okrivljenika kao naročito olakšavajuću okolnost izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, te samoprijekoran stav nakon počinjenog djela, dok za otežavajuće okolnosti nije uzeo ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LZ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-2/3893 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
