Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Destino d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/2616 URBROJ: 511-15-12-24-3 od 11. siječnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena pravna osoba Destino d.o.o., OIB: 40156137634, pravni predstavnik DĐ, sa sjedištem u [adresa], tvrtka posluje pozitivno, prekršajno nekažnjavana.
Okrivljena DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D, rođena **.**.1972. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, direktor tvrtke, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, udana, majka troje djece, bez imovine, prekršajno nekažnjavana
k r i v i s u
što su dana 9. listopada 2024. u 10,30 sati na državnoj cesti D55, dopustili ili naredili da osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe u prometu na cesti upravlja BĐ, iako je isteklo važenje prometne dozvole dana 7. listopada 2024.,
čime su počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivo po članku 238. stavak 5. za pravnu osobu i kažnjivo po članku 238. stavak 6. za odgovornu osobu istog Zakona,
pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
I. i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi Destino d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).
okrivljenoj DĐ
novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura).
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine 200,000 EUR (dvijestotineeura) okrivljena pravna osoba i iznos od 66,67 EUR (šezdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) okrivljena DĐ izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljeni u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) svaki u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji su okrivljeni u otvorenom roku uložili prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena DĐ je kao pravni predstavnik tvrtke obranu dala u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe, te u obrani navela kako se smatraju krivima za terećeni prekršaj, te navodi da je vozilo u vlasništvu njeihove tvrtke sudjelovalo u prometu 9. listopada 2024. iako je isteklo važenje prometne dozvole 7. listopada 2024. Radi se o pogrebnom vozilu, kada je trebalo pokojnika prevesti u BiH. Suprug je vozio i propustio je provjeriti kada ističe registracija, pa je došlo do ovog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir da je vozilo registrirano ponovno isti dan, da nisu izazvali štetne posljedice, kao i činjenicu da do sada nisu kažnjavani.
3. U dokaznom postupku izvršen uvid je u obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 9. listopada 2024. (list 14-15), obavijest o počinjenom prekršaju, plaćanje, traži se od 9. listopada 2024. (list 19-20), ispis e maila od 5. studenog 2024. (list 21), obrazac za dostavu podataka o odgovornoj osobi (list 22), račun broj 60790-H019-19003 (list 23), račun broj 60802-H019-19003 (list 24), podaci o odgovornoj osobi, traži se od 11. listopada 2024. (list 25), službenu zabilješku od 9. listopada 2024. (list 27), preslik prometne dozvole (list 28), potvrde Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 33-36).
4. Nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritičnog događaja počinili prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da su dopustili ili naredili da osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu okrivljene pravne osobe u prometu na cesti upravlja BĐ, iako je isteklo važenje prometne dozvole dana 7. listopada 2024.
5. S obzirom da su se okrivljeni izjasnili krivima prema optužbi i da je priznanje okrivljenih u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj pravnoj osobi ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nisu izazvali štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju postupka, te činjenicu da su propust otklonili, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene pravne osobe sudac nije našao. Sudac je okrivljenoj DĐ primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvala štetne posljedice, raniju nekažnjavanost, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju postupka, te činjenicu da je propust otklonila, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj pravnoj osobi Destino d.o.o.
2. Okrivljenoj DĐ
3. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/2616 URBROJ: 511-15-12-24-3
4. Spis
