Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-5501/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JG, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25- 5/10150, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19. 42/20., 85/22, 114/22. i 145/24.) u žurnom postupku 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: JG, sin J i Č, rođen **.**.1984., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], elektrotehničar, SSS, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 18. travnja 2025. u 12:24 sati u Splitu na Krbavskoj ulici kod kbr. 8 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao 1,96 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Draeger,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b) što je iste prigode kao pod a) upravljao navedenim osobnim vozilom i za vrijeme vožnje koristio mobitel uporabom ruke,
dakle, upotrebljavao mobitel bez naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,
čime je postupio suprotno odredbama čl.196.st.3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo pod a) na temelju čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 11 (jedanaest) DANA,
a za djelo pod b) na temelju čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 130,00 (sto trideset) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja i zadržavanja od 18. travnja 2025. u 12:25 sati do 28. travnja 2025. u 24:00 sata uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedanaest dana pa okrivljenik nije dužan izdržati izrečenu kaznu zatvora.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod a) na temelju čl.199.st.13.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10150, urbroj: 511-12-36-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da je navedene prigode upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], da je zaustavljen i alkotestiran te da je uporabom uređaja marke S kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg. Da je za vrijeme vožnje koristio mobitel uporabom ruke. Da mu je žao zbog počinjenog i da tvrdi da se više neće ponoviti. Da je spreman platiti novčanu kaznu, a da moli sud da mu ne izreče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a s obzirom da radi kao dostavljač kruha za što mu je potrebna B kategorija.
4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 18. travnja 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 18. travnja 2025. u 12:25 sati. Okrivljenik je doveden na sud 19. travnja 2025. u 11:10 sati, ispitan i na temelju rješenja broj: Pp- 5501/2025-3 od 19. travnja 2025. zadržan 10 dana - od 19. travnja 2025. u 11:40 sati do 28. travnja 2025. u 24:00 sata. Dakle, okrivljenik je bio uhićen i zadržan 11 dana.
6. U dokazne svrhe obavljen je uvid u e-spis i prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:
- odlukom ovog suda broj: Pp-5078/2023 od 28. srpnja 2023., pravomoćnom 11. kolovoza 2023., zbog prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 2.650,00 eura,
- odlukom ovog suda broj: Pp-1845/2024 od 14. ožujka 2024., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.199.s.7. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 700,00 eura.
7. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
8. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom odnosno motornim vozilom B kategorije i da je upotrebom alkometra marke Draeger, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, utvrđeno da je u krvi imao 1,96 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke ove presude.
9.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
9.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom i koristio mobitel uporabom ruke, a čime je ostvario obilježja prekršaja iz točke b) izreke ove presude.
11.1. Materijalnom odredbom čl.196.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme vožnje ne smije upotrebljavati mobitel niti druge uređaje na način koji bi umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.
11.2. Materijalnom odredbom čl.196.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se mobitel može koristiti za vrijeme vožnje ako se upotrebljava naprava koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke.
11.3. Prekršajnom odredbom čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 3. i 4. ovoga članka.
12. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja i što je otac dvoje djece, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te što do sada izricane novčane kazne kod njega nisu ostvarile svrhu kažnjavanja. Stoga je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izreke ove presude izrečena kazna zatvora u primjerenom trajanju od 11 dana, a za djelo pod točkom b) izreke ove presude novčana kazna u propisanom iznosu od 130,00 eura, a smatrajući da su izrečene kazne primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju (ukupno 11 dana) uračunato je u izrečenu kaznu zatvora, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i zadržavanja s jednim danom zatvora. Kako je okrivljenik bio uhićen i zadržan 11 dana, smatra se da je izdržao izrečenu kaznu zatvora u trajanju 11 dana.
14. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
15. Budući da je okrivljenik djelom pod točkom a) izreke ove presude po drugi put počinio najteži prometni prekršaj kojim se ugrožava sigurnost prometa i to upravljajući motornim vozilom B kategorije, na temelju čl.199.st.13.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo mu je izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci. Naime, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao specijalnom povratniku, počinitelju najtežeg prekršaja protiv sigurnosti prometa na cesti kod kojeg postoji visok stupanj ugrožavanja sigurnosti prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano okrivljeniku izreći ovu zaštitnu mjeru u primjerenom trajanju od šest mjeseci, a smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije. Činjenice na kojima okrivljenik zasniva svoju obranu - da radi kao dostavljač kruha za što mu je potrebna vozačka dozvola B kategorije ne mogu isključiti izricanje ove zaštitne mjere jer bi se time okrivljeniku i ostalim vozačima poslala poruka da kao profesionalci mogu piti bez posljedica, a mišljenje je ovog suda da profesionalni vozač treba biti odgovorniji u prometu od prosječnog vozača.
16. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju šest mjeseci počinje teći od dana izvršnosti presude.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ČG Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
