Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-2841/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠST, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/24-4/56566, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 6. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

Na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

okrivljenik: ŠST, sin ŠS i Š, rođen **.**.1997., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], student, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

što je 19. prosinca 2022. u 23:48 sati, u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 115 km/sat, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/sat pa se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za 45 km/sat veća od dopuštene brzine,

dakle, vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/56566, urbroj: 511-12-36-24-2 od 3. srpnja 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz izreke ove presude za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 mjesec. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

4. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da nije počinio prekršaj za koji se tereti jer vozilom u vlasništvu svog oca nije upravljao. Da mu nije poznato zašto je sada njegov pokojni otac Postaji prometne policije Split dostavio njegove podatke. Da predlaže sudu da od ove Postaje zatraži foto snimku, a kako bi se iz iste eventualno utvrdilo tko je upravljao vozilom.

5. U dokazne svrhe pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 30. prosinca 2022. te podaci o vozaču, a iz kojih proizlazi da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] ŠS ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljenikove vjerodostojne podatke, odnosno, ovlaštenog tužitelja obavijestio da je u kritično vrijeme okrivljenik upravljao vozilom.

6. U dokazne svrhe pregledana je foto snimka nastala korištenjem uređaja Gatso RS- GS za mjerenje brzine kretanja vozila, na kojoj se naslućuje prednji dio vozila i vidi registarska oznaka: [registarska oznaka] te koja sadrži sve podatke koji se odnose na mjerni uređaj, izmjerenu brzinu, ograničenje brzine, smjer kretanja, vrijeme i mjesto. Na istoj se ne vidi vozač.

7. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da u ovom prekršajnom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude pa je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona trebalo izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.

8. Činjenice za koje se okrivljenik tereti temelje se na snimci nastaloj korištenjem uređaja Gatso RS-GS za mjerenje brzine kretanja vozila i na podacima o vozaču koje je ovlaštenom tužitelju dostavio vlasnik vozila. Kako je vlasnik vozila u međuvremenu umro, u ovom postupku nije bilo moguće utvrditi zašto je ovlaštenom tužitelju dostavio okrivljenikove vjerodostojne podatke. Nadalje, kako se iz foto snimke ne vidi tko upravlja vozilom, a okrivljenik poriče počin prekršaja, u nedostatku dokaza, postupajući sukladno načelu "in dubio pro reo", okrivljenik je oslobođen od optužbe da bi kritične prigode počinio prekršaj iz izreke ove presude.

9. Stoga je odlučeno kao u izreci.

Split, 6. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

RS Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku