Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-356/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Blaženki Mavrek, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica, zastupan po upraviteljici EH, dipl.soc.radnici, protiv I- protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], II- protustranke CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi Područnog ureda Koprivnica, [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], radi lišenja prava na roditeljsku skrb, na ročištu dana 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majka ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa] i otac CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi Područnog ureda Koprivnica, [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Vladimira Nazora 10, Karlovac.

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i mlt. HH svaku četvrtu subotu u mjesecu od 14:00 do 15:30 sati u ustanovi pod nadzorom odgajatelja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, podnio je prijedlog protiv I-protustranke ĆH i II-protustranke CH, a radi lišenja prava na roditeljsku skrb.

2. U prijedlogu predlagatelj navodi da ĆH, r. **.**.1982. i CH, r. **.**.1980. žive u izvanbračnoj zajednici, te su roditelji devetero zajedničke djece od kojih je još šestero maloljetnih: HH r. **.**.2009.g., OH r. **.**.2011.g., IH r. **.**.2014.g., ŠH, r. **.**.2016. g., ČH, r. **.**.2018. g. i TH, r. **.**.2020. g.

Obitelj CH i ĆH nalazi se u dugogodišnjem tretmanu ovog Područnog ureda kroz postupke obiteljsko-pravne zaštite te kao korisnici novčanih prava (zajamčena minimalna naknada, jednokratne naknade).

Roditeljima su zbog neadekvatne skrbi za mlt. djecu niz godina izricane mjere stručne pomoći i potpore i mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora, odnosno mjere iz nadležnosti centra, međutim, u obitelji se nisu dogodile očekivane promjene radi čega je ovaj Područni ured pokrenuo postupak oduzimanja prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovi ili udomiteljskoj obitelji u skladu s čl. 155. st. 1. Obiteljskog zakona.

Roditeljima ĆH i CH je prvi puta oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. HH, ZH, VH, ŠH, ČH, i TH rješenjem Općinskog suda u Varaždinu broj 7 R1 Ob-140/22-6 od 04. travnja 2022. godine.

Roditeljima ĆH i CH je drugi puta oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. HH, ZH, VH, ŠH, ČH, i TH rješenjem Općinskog suda u Varaždinu 7 R1 Ob-319/23-7 od 19. travnja 2023. godine.

U srpnju 2023. godine ovaj Područni ured uputio je Prijedlog Općinskom sudu u Varaždinu radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja ĆH i CH u odnosu na mlt. ŠH, ČH, TH, ZH i VH, koji se vodi pod brojem R1 Ob-764/2023.

S obzirom na pokrenut postupak lišenja, rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj R1 Ob-375/2024-8 od 25. travnja 2024. godine roditeljima ĆH i CH produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s, ZH, VH, ŠH, ČH, i TH do pravomoćnog okončanja postupka lišenja. U odnosu mlt. EHF roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje na daljnjih godinu dana.

Iz prijedloga za lišenje prava na roditeljsku skrb ovog Područnog ureda izostavljena je mlt. HH, budući da je zaključeno da je djevojčica razvila vještine samozbrinjavanja te s obzirom na dob nije u toliko velikom sigurnosnom i razvojnom riziku, slijedom čega je mjera oduzimanja prava na stanovanje izrečena u trajanju od godine dana, kada se planirao povratak djeteta u obitelj.

Međutim, u postupku lišenja prava na roditeljsku skrb ĆH i MH, Sud je donio odluku o provođenju psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja roditelja na okolnosti je li opravdan prijedlog za lišenjem prava na roditeljsku skrb roditelja ĆH i MH u odnosu na njihovu mlt. djecu. Dana 14.01.2025. godine zaprimljen je nalaz provedenog vještačenja iz kojeg proizlazi: „…roditelji su bez uvida i kritičnosti i nemaju realnu sliku vlastitih roditeljskih kompetencija, ne razumiju razvojne i emocionalne potrebe djece te zanemaruju brigu o odgojnim, emocionalnim i obrazovnim potrebama djece. Žive od danas do sutra, očekujući od društva, odnosno Zavoda za socijalni rad da se brinu o njihovim potrebama i osiguraju im osim adekvatnih stambenih uvjeta i financijsku pomoć za život cijele obitelji. Postoji visoka razina razvojnih i sigurnosnih rizika u slučaju povratka u vlastitu obitelj.“

U odnosu na oca CH iz nalaza proizlazi „…osoba teže narušenog tjelesnog i psihičkog zdravlja. Psihičke smetnje su trajnog karaktera, jer su posljedica oštećenja mozga, mnestičko kognitivna oštećenja (shvaćanje, razumijevanje, upamćivanje novih podataka, dosjećanje,…) sa smetnjama u ponašanju koje nedvojbeno upućuje na rizik za ugrožavanje sigurnog rasta, razvoja i sigurnosti mlt. djece.“ U nalazu vještačenja se navodi da je s obzirom na opisano psihičko oštećenje oca CH poželjno je upućivanje istoga na procjenu poslovne sposobnosti, jer je vidljivo da svojim ponašanjem zbog psihičkih smetnji šteti svojem zdravlju i interesima, kao i interesima bližnjih.

U odnosu na ĆH iz nalaza proizlazi „Intelektualne sposobnosti na razini su lake mentalne onesposobljenosti (retardacije). Nedovoljno je kritična prema vlastitom ponašanju. Neobrazovana je i nepismena, kao posljedica odgojne i obrazovne zapuštenosti. Nema realnu sliku o ulozi majke u odgoju djece, već je dosta pasivna i bez autoriteta, te nema kapaciteta za promjene.“

Dana 14.02.2025. godine zaprimljeno je polugodišnje izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor o funkcioniranju mlt. HH. Iz istog proizlazi da je EHF polaznica 8. razreda u OŠ Braće Seljan u Karlovcu. Pozitivnog je stava prema obrazovanju, ulaže trud i redovito uči. EHF redovito kontaktira s obitelji putem mobitela, najčešće u obliku telefonskog poziva i poruka. Tijekom 2024. godine EHF se nije vidjela s roditeljima niti su dolazili u Karlovac. EHF je zadovoljna životom u Karlovcu te navodi da želi tamo završiti osnovnu i srednju školu jer je mišljenja da ako se vrati u [adresa] neće završiti školu. Stručni tim Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor je mišljenja da je daljnji smještaj EHF u Centru neophodan u pogledu njezinog psihofizičkog, obrazovnog i društvenog rasta i napretka zbog konstante koju dobiva u sigurnoj i dosljednoj atmosferi te u profesionalnom i individualnom pristupu odgajatelja.

Roditelji ĆH i EHF nisu posjetili niti jednom kroz 2024. godinu i sve do danas, iako su im Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu Poslovni broj R1 Ob-375/2024-8 od 25. travnja 2024. godine određeni osobni odnosi četvrtu subotu u mjesecu u vremenu od 14,00 do 15,30 sati u ustanovi pod nadzorom odgajatelja. Dakle, roditelji navedenu mogućnost ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. EHF nisu koristili, već su se s djetetom čuli putem telefona.

S obzirom na izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac iz kojeg proizlazi da mlt. EHF uspješno savladava nastavni program, iskazuje želju za upisom srednjoškolskog obrazovanja te se procjenjuje da djevojčica ima kapaciteta za završetak Srednje škole uz uvjet da ju se kontinuirano potiče, usmjerava i nadzire u redovitosti izvršavanja školskih obaveza te da joj se pruža pomoć u učenju, stručni tim procjenjuje da bi s prekidom smještaja u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac i povratkom u biološku obitelj EHF izgubila strukturiranu i poticajnu okolinu, a samim time i priliku za završetak srednjoškolskog obrazovanja. CH i ĆH su nepismene osobe koje obrazovanje ne smatraju osobito važnim, funkcioniraju na ispodprosječnoj kognitivnoj razini, nemaju kapaciteta pomoći EHF u izvršavanju školskih obaveza i biti joj adekvatna podrška kroz obrazovanje.

3. Sud je za potrebe ovog postupka rješenjem od 11. travnja 2025. godine mlt. HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.2009., postavio posebnu skrbnicu u osobi AH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

4. Posebna skrbnica AH očitovala se podneskom od 5. svibnja 2025. godine u kojem navodi da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja, obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mlt. djeteta, a što proizlazi iz samog prijedloga i materijalne dokumentacije.

Naime, protustranke nisu osigurale potrebne uvjete za povratak mlt. EHF u obitelj. Brojne izrečene mjere obiteljskopravne zaštite mlt. djece, kako iz nadležnosti predlagatelja tako i iz nadležnosti suda, nisu dovele do očekivanih promjena kod protustranaka. Također, iz prijedloga predlagatelja proizlazi kako je mlt. EHF zadovoljna smještajem u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, ista želi završiti osnovnu i srednju školu, a što bi joj povratkom u obitelj bilo znatno otežano.

5. Na ročište dana 6. svibnja 2025. godine pristupila je punomoćnica predlagatelja, dok nisu pristupile protustranke za koje je dostava poziva uredno iskazana. Protustranke nisu dale odgovor na prijedlog, nisu pristupile ročištu, a nisu niti opravdali svoj nedolazak.

Punomoćnica predlagatelja izjavila je da ostaje u cijelosti kod istaknutog prijedloga od 8. travnja 2025. godine. Istakla je kako bi povratak mlt. EHF bio loš za istu, budući se pokazala učenicom koja želi i nakon osmogodišnjeg školovanja nastaviti se školovati u srednjoj školi, te je zadovoljna životom u Centru u Karlovcu. Stručni tim predlagatelja smatra kako bi povratak EHF u njenu bazičnu obitelj predstavljao rizik i ne bi bilo u njenom interesu. Roditelji iste nažalost uz svo nastojanje i mjere pomoći predlagatelja nisu uspjeli razviti roditeljske kompetencije koje bi mlt. EHF omogućili bolju budućnost od one koju su oni sposobni pružiti.

Punomoćnica predlagatelja je predložila da se usvoji prijedlog predlagatelja, a što se tiče osobnih odnosa iz točke II. prijedloga isti da ostanu iz razloga što EHF komunicira sa svojim roditeljima putem mobitela i poruka, te upravo zbog njenog interesa je prijedlog takav, ali naglasila je da u 2024. godine, pa ni ove 2025. godine roditelji nijednom nisu došli osobno posjetiti kćerku.

6. Analizom provedenih dokaza sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja, budući nesporno iz priložene dokumentacije, kao i sveobuhvatne obiteljske procjene, te nalaza vještaka iz predmeta R1 Ob-764/2023 proizlazi kako protustranke nisu zbog nedostatka roditeljskih kompetencija sposobne stvoriti uvjete za povratak mlt. EHF u njihovu obitelj. Tim više što bi povratak u biološku obitelj mlt. EHF predstavljao stagnaciju, budući bi nedostajala poticajna okolina, a samim time i prilika da završi srednjoškolsko obrazovanje. Roditelji CH i ĆH su nepismene osobe i u svom poimanju ne smatraju obrazovanje važnim, a sami funkcioniraju na ispodprosječnoj kognitivnoj razini, pa samim time nisu u mogućnosti pomoći EHF u izvršavanju bilo kakvih školskih obaveza, a niti joj biti podrška kroz obrazovanje.

Sud prvenstveno u ovom postupku pazi na interes mlt. djeteta HH koja je u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor u Karlovcu našla sigurnu atmosferu, kao i profesionalni i individualni pristup odgajatelja istoj, te je stoga stekla higijenske, kulturne i radne navike i sama se veoma dobro snašla i to kako u samom Centru, tako i u školi.

S druge strane, otac CH je teže narušenog tjelesnog i psihičkog zdravlja, a psihičke smetnje kod njega su trajnog karaktera sa smetnjama u ponašanju što svakako predstavlja rizik za ugrožavanja sigurnost rasta, razvoja i sigurnosti mlt. djeteta. Što pak se tiče majke ĆH postoji intelektualna sposobnost na razini lake mentalne onesposobljenosti, kao što je i prisutna nedovoljna kritičnost prema vlastitom ponašanju. Ista nema realnu sliku o ulozi majke u odgoju djece, već je pasivna i bez autotriteta, te nema, unatoč poduzetih mjera, kapaciteta za promjene.

Stoga sud smatra kako je za razvoj, obrazovanje, napredak i interes mlt. djeteta HH da i dalje ostane smještena u Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac, a da protustranke ĆH i MH budu lišeni roditeljske skrbi jer njihova mentalna sposobnost je u tolikoj mjeri ograničena da nisu trajno u stanju ostvarivati niti jedan od sadržaja roditeljske skrbi potrebnih za odgoj i zdravlje mlt. HH.

Sud je također usvojio prijedlog predlagatelja da se ostvaruju osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta i to iz razloga što mlt. EHF komunicira sa svojim roditeljima putem mobitela i poruka, pa tu vrstu komunikacije i sud smatra u interesu mlt. HH.

Temeljem svega navedenog sud je usvojio prijedlog i to u skladu sa čl.170., čl.171.st.1.točka 3. i 4. i 5. i čl. 172.st.1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47,20) kao što to stoji u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 6. svibnja 2025.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena

Kumičića 2, Koprivnica,

2. ĆH, s prebivalištem u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa],

3. CH, s prebivalištem na adresi Područnog ureda Koprivnica, [adresa], s adresom stanovanja u [adresa],

4. Posebna skrbnica AH iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica,

5. Ministarstvo pravosuđa i uprave – po pravomoćnosti.