Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-114/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja iz članka 26.st. 1. Zakona o javnom okupljanju ( "Narodne novine" br.128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12, 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, Klasa: 211-07/4-5/20401, Ur. broj: 511- 13-08-24-1 od dana 13. siječnja 2025.godine, nakon održane glavne rasprave dana 05. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, dana 06. svibnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i K, D, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, srednjeg imovno stanja, neženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

k r i v  j e

I. što je dana 16. kolovoza 2024. u vremenu od 21,30 sati do 01,30 satu u Zatonu na Trgu Gabrijela Cvitana organizirao javno okupljanje fešte sv. Roka uz nazočnost posjetitelja i nastup benda "Pink noise", a koje nije prijavio nadležnoj policijskoj upravi na čijem području se javno okupljanje namjeravalo održati, a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 09. kolovoza 2024. (7 dana prije početka održavanja).

II. Čime je učinio prekršaj iz članka 26.st. 1. Zakona o javnom okupljanju, pa se na temelju odredbe čl. 36.st. 1. toč. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

k a ž n j a v a

novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (Osamsto) EUR-a.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, aktom pod brojem Klasa:

211-07/4-5/20401, Ur. broj: 511-13-08-24-1 od dana 13. siječnja 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 05. svibnja 2025. godine pred ovim Sudom održana je glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st. 5. Prekršajnog zakona).

2.1. Okrivljenik je na glavnoj raspravi izjavio da priznaje istinitim navode iz optužnog prijedloga u cijelosti pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj za koji se smatra krivim. On da je predsjednik mjesnog odbora [adresa] koji posao obavlja bez naknade, te je organizirao javno okupljanje u povodu fešte sv. Roka uz nastup benda iz Zadra čiji su nastup dogovorili puno ranije. Nije prijavio javno okupljanje. U međuvremenu se nisu mogli dogovoriti sa lokalnim ugostiteljima koji su u svojim lokalima puštali svoju glazbu, na tom okupljanju uz glazbu je bilo oko 50 ljudi, a u kafićima oko 300-400 ljudi. Inače kad prijavljuju javno okupljanje onda prijavljuju i za ugostitelje, odnosno za sve.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršeno je ispitivanje svjedoka KŽ, policijskog službenika Policijske postaje Vodice.

3.1. Svjedok je na zapisniku o ispitivanju svjedoka izjavio da je dolaskom u [adresa] u centru mjesta, točnije na gradskom trgu na adresi [adresa] u parku ispred crkve sv. Roka uočio binu sa ozvučenjem na kojoj je u tom trenutku nastupao bend "Pinknoise", dok se u parku i okolici parka nalazilo 100-tinjak posjetitelja. S obzirom da navedeno javno okupljanja od strane organizatora nije bilo prijavljeno i da nije bila organizirana redarska služba, na istom se zadržao do kraja, do 01:30 sati, a tijek navedenog javnog okupljanja je protekao bez potrebe za postupanjem policijskih službenika. Nakon toga je utvrdio da je organizator tog javnog okupljanja MŽ, predsjednik mjesnog odbora [adresa]. Dodao je da je više ljudi bilo kod kafića nego kod same bine na kojoj je nastupao taj bend. Inače da mu je gosp. MŽ poznat i poznato mu je da inače prijavljuje javna okupljanija i surađuje s policijom.

4. Upozoren da ima pravo predložiti izvođenje dokaza, okrivljenik je izjavio da nema dokaznih prijedloga.

5. U završnom govoru okrivljenik je predložio da sud bude blag kod donošenja odluke, da je postupao u najboljoj namjeri i htio udovoljiti zajednici, a nije htio otkazati ranije zakazani nastup tog benda. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isti, pri čemu okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

7. U odredbi čl. 26. st. 1. Zakona o javnom okupljanju propisano je da se javna priredba prijavljuje najkasnije 7 dana prije početka održavanja. Također u tom članku je propisano da se prijava javne priredbe podnosi policijskoj upravi na čijem se području namjerava održati, a također je propisano i što prijava javne priredbe treba sadržavati.

8. Na temelju izjave okrivljenika i provedenog dokaza, ispitivanjem svjedoka KŽ, policijskog službenika KŽ, a čiji iskaz sudac smatra vjerodostojnim jer je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika, sudac je s potpunom izvjesnošću utvrdio da je okrivljenik MŽ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, opisano u izreci presude.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o javnom okupljanju, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, okolnost da je javno okupljanje proteklo bez potrebe za postupanjem policijskih službenika, okolnost da je okrivljenik poznat da inače prijavljuje javna okupljanja i surađuje s policijom, a cijenjeno je i njegovo imovno stanje.

12. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika nisu nađene otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu od 2.650, 00 do 6.630,00 eura). Uvjerenje je suca da je ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

13. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 06. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: MŽ, [adresa]

2. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. U spis