Republika Hrvatska
P-325/2025-5
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Makarska Kralja Petra Krešimira IV 2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veroniki Aračić u pravnoj stvari tužitelja LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Suzani Alač, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženice LCC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 06.svibnja 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da je tužitelj LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik dijela čest. zem [katastarska čestica] (stambena zgrada i dvorište ukupne upisane površine 540 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 23 m2 koji dio je prikazan u skici dijela č. zem. [katastarska čestica] „Split, travanj, 2024. godine” koju je izradila GEOGRAPHICA d.o.o. Split, plavom bojom, omeđen crvenom linijom i slovima A-B-C-D-A, koja skica čini sastavni dio ove presude, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, posebnim prijavnim listom kojeg će izraditi ovlašteni geometar, a potvrditi Ured za katastar Split, Odjel za katastar nekretnina Makarska, formirati zasebnu katastarsku česticu, koju će temeljem ove presude i tog prijavnog lista, upisati na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje vlasničkih prva na navedenoj novofomiranoj čestice, sa imena tuženice LCC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].“
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženice podnio tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je naveo da je nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica] (stambena zgrada i dvorište ukupne upisane površine 540 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana u zemljišnoj knjizi ovog suda na imenu tuženice LCC, da je u katastarskoj evidenciji upisana kao vlasništvo EC, iz [adresa] i to u Posjedovnom listu broj 291 za k. o. [katastarska općina] kao „Plana”, stambena zgrada i dvorište, da je prikazana je na skici „Split, travanj, 2024. godine” , koju je izradila GEOGRAPHICA d.o.o. Split i u Izvodu iz katastarskog plana Ureda za katastar Split, Odjel u Makarskoj u mjerilu 1:1000 od 17. ožujka 2025., da je bez obzira na takav zemljišnoknjižni i katastarski upis tužitelj isključivi vlasnik dijela te nekretnine, prikazanog na priloženoj Skici plavom bojom, omeđenog crvenom linijom i slovima A-B-C-D-A u površini od 23 m2, da je taj dio sastavni dio kuće i okućnice oznake čest. zgr. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica], upravo kako je prikazano na priloženoj Skici, da je pravni prednik tužitelja, njegov otac SC ovaj dio kupio od ranijeg vlasnika FC pok. L iz [adresa], temeljem Kupoprodajnog ugovora od 12. rujna 1967., da je prilikom zaključenja tog ugovora izvršena primopredaja predmeta kupoprodaje i da je od tada, sve do svoje smrti, SC držao u posjedu i ponašao se kao isključivi vlasnik tog dijela čest. zem. [katastarska čestica].,da se iza njegove smrti, sa svim vlasničkim pravima, prema tom dijelu odnosi njegov sin – tužitelj LC, da niti ranije SC, a ni tužitelja nikada nitko nije ometao niti ograničavao u korištenju navedenog dijela, pa ni upisani zk suvlasnik, ni upisani posjednik u katastarskoj evidenciji, a niti bilo tko treći u njihovo ime, da je taj dio bio ograđen i omeđen u odnosu na ostatak te čest. zem., još prilikom primopredaje 1967., da se taj prikazani dio čest. zem. [katastarska čestica] zaista nalazi u isključivom vlasništvu tužitelja potvrđuje i Uvjerenje nadležnog Ureda za katastar broj Klasa: 935- 08/15-02/164, Urbroj: 541-26-02-04/5-15-2 od 10. travnja 2015., koja isprava potvrđuje da se dio građevine tužitelja proteže i na tu čest.zem., da to potvrđuje i Rješenje o izvedenom stanju Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostava Makarska broj Kl: UP/I-361-02/13-03/1965, Urbroj: 2181/1-11-10/05-21-0013 od 28. svibnja 2021., u kojem je naveden i dio čest. zem. [katastarska čestica], na kojem se nalazi tužiteljeva obiteljska kuća, da su nasljednici ranijeg vlasnika SC njegovi sinovi CC i tužitelj LC, da su oni podijelili staro obiteljsko imanje, te da su ranije pojate i konobe renovirali i dogradili, da su između sebe dogovorili koji do kuće i okućnice kome od njih dvojice pripada, pa da je ovaj dio pripao u isključivo vlasništvo tužitelju LC, da pravni prednik tužitelja nije uredio zemljišnoknjižno stanje tog dijela nekretnine 2873/1, pa da zato tužitelj, unatoč nespornom vlasništvu na terenu, nema tabularnu ispravu podobnu za upis istog u zemljišnoj knjizi nas svoje ime, pa da ima pravni interes, pravo i dužnost uskladiti zemljišnoknjižno stanje sa katastarskim.
2. Predložio je donošenje presude kao u izreci.
3. U odgovoru na tužbu od 23.travnja 2025. tuženica je navela da je upoznata s tužbom tužitelja PC p. SC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koja se kod ovog vodi pod br. P-325/25 radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem [katastarska čestica] (stambena zgrada i dvorište ukupne upisane površine 540 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u površini od 23 m2 koji dio je prikazan u skici dijela č. zem. [katastarska čestica] Split, travanj, 2024. godine" koju je izradila GEOGRAPHICA d.o.o. Split, plavom bojom, omeđen crvenom linijom i slovima A-B-C-D-A, u kojoj tužbi je označena kao tuženica, da potvrđuje da su svi navodi te tužbe istiniti, te da je tužitelj zaista vlasnik predmetnog dijela nekretnine na način opisan u tužbi, te da ga u posjedovanju tog dijela nekretnine na terenu nitko ne ometa, pa da iz navedenih razloga priznaje tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev, te pristaje da se, u odnosu na nju, donese presuda temeljem priznanja, i da ujedno za potrebe predmeta imenuje punomoćnika za primanje pismena i to odvjetnicu Jadranku Alač Prpić, sa sjedištem pisarnice u Makarskoj na adresi [adresa], koja punomoć da vrijedi samo za primanje pismena i samo u ovom parničnom postupku, te da traje do pravomoćnog okončanja istog.
4. Kako je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužitelja, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja, temeljem čl. 331.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
5. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužitelj nije ni tražio naknadu istih.
U Makarskoj, dana 06.svibnja 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude ( članak 348. ZPP-a)
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
1. Pun. tužitelja
2. Tuženici putem pun. za primanje pismena
3. U spis
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Porezna uprava Split, Ispostava Makarska
