Broj: Pp 878/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008 , 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 , dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo Grada Slavonskog Broda, broj klase: 340-05/23-01/2410 od 05.02.2025.godine, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 06.svibnja 2025.godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČA, oib: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno nekažnjavan

temeljem članka 182 st. 1 točka 3. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 , dalje: PZ)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I Da bi dana 05.02.2025. u 16,40 sati bilo utvrđeno da kao direktor tvrtke Plavi parking j.d.o.o. odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi u čijem je vlasništvu vozilo, prometnom redaru nadležnog tijela u ostavljenom roku od 15 ( petnaest) dana , koji se računa od dana dostave 04.12.2024. Zahtjeva za dostavu podataka do 20.12.2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja ZG8564FZ kojim je počinjen prometni prekršaj parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka dana 12.07.2023. u 13,28 sati u gradu Slavonskom Brodu, Trg pobjede,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 229 st. 7 istoga zakona.

III Temeljem članka . 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo donio je temeljem članka 239. u vezi čl. 234 PZ obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, navodi da je vozilo prodao početkom 2024.godine ŠA, te da ostaje kod napisanog u prigovoru gdje je također prigovorio i da nije primio nikakav dopis, zahtjev za dostavu podataka o identitetu vozača.

3. Čitanjem dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju ( list spisa 8) razvidno je da je obavijest poslana na adresu Plavi parking j.d.o.o., [adresa], ( navedeni kao primatelj) te je pošiljka uručena dana 04.12.2024.. Na povratnici se nalazi potpis osobe koji nije čitljiv, bez navođenja njezina imena i prezimena i naznake osobno, a dostavnica nije snabdjevena otiskom štambilja tvrtke Plavi parking j.d.o.o. Zagreb.

4. Odredbom čl. 146 st. 9 PZ-a izričito je propisano da se dostava pravnim osobama obavlja predajom pismena osobi ovlaštenoj za primanje pismena ili drugoj osobi koja radi za pravnu osobu. U konkretnom slučaju pošiljka je pravilno upućena na adresu pravne osobe vlasnika vozila, ali nema dokaza da bi ista bila i uručena pravnoj osobi vlasniku vozila u smislu spomenute odredbe čl. 146 st. 9 PZ-a. ( Tako i VPS Ppž 10937/2021 od 05.listopada 2022.)

5. Naime, da bi se dostava pismena pravnoj osobi smatrala uredno izvršenom nužno je da uz potpis osobe za ovlaštene zaprimanje pismena bude i pečat pravne osobe. ( Tako i VPS RH Ppž 9168/2024 od 29.siječnja 2025., Ppž 225/2020 od 27.siječnja 2021.).

6. Kako je uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti za pravnu osobu vlasnika vozila vidljivo da se na mjestu potpis primatelja nalazi nečiljiv potpis, te nema pečata pravne osobe vlasnika vozila, u konkretnom slučaju navedeni način dostave obavijesti ne može se prihvatiti urednim..

7. Kako suprotnog dokaza nema, to je sud prihvatio obranu okrivljenika i temeljem odredbe članka . 1. točka 3. PZ istog oslobodio od optužbe.

8. Temeljem članka . 2. PZ trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a žalba nije dopuštena.

U Slavonskom Brodu, 06.svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.