REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1764/2024-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆE zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) na temelju optužnog prijedloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/23-4/65383, urudžbeni broj: 511-05-13-23-1 od 05. rujna 2023. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ-a)

presudio je

Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik CE, sin Ć, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da dana 19. studenog 2022. u 08,00 sati u Karlovcu, u Ulici Dr. Vladka Mačeka kbr. 13 A, odnosno u roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju – Zahtjeva Postaje prometne policije Karlovac koja da mu je dostavljena dana 03. studenog 2022., kao vlasnik osobnog automobila marke VW Passat, registarske oznake i broja BBGP71 (D) ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje dana 07. svibnja 2022., kada je u 17,14 sati u Draganiću, u Ulici Draganići kbr. 32 navedenim vozilom počinjen prometni prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da bi postupao suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

II. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP RH, Policijska uprava karlovačka, PPRP Karlovac izdala je dana 05. rujna 2023. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/65383, urudžbeni broj: 511- 05-13-23-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog uložio prigovor osporavajući počinjenje prekršaja, a uslijed čega je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 06. svibnja 2025. od odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika sud je pročitao njegovu pisanu obranu dostavljenu sudu dana 24. travnja 2025. putem e-maila.

4. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik poriče počinjenje prekršaja navodeći da nije osobno zaprimio dopis tužitelja kojim se od njega kao vlasnika vozila traži dostava podataka o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 07. svibnja 2022. kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. ZSPC-a, odnosno kada je vozilom registarske oznake i broja BBGP71 (D) prekoračena dopuštena brzina kretanja u naselju Draganići kod kbr. 32 za 22 km/h. Ovo stoga što do 2019. godine je najprije boravio a potom prebivao u [adresa] da bi sa danom 24. listopada 2023. prijavio i prebivalište u [adresa] na gornjoj adresi. Obrana okrivljenika u bitnom se temelji na njegovoj tvrdnji da nije osobno zaprimio dopis tužitelja kojim se traže podaci o identitetu vozača pa da stoga traženi vjerodostojni podatak nije mogao niti dostaviti.

5. Prije održavanja ročišta sud je zatražio od PU splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split presliku potpisnog kartona ili drugog dokumenta na kojem se nalazi okrivljenikov potpis kako bi sud mogao izvršiti usporedbu sa potpisom koji da pripada okrivljeniku, a koji se nalazi u spisu.

6. Iz pismena PU splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 02. siječnja 2025. proizlazi je navedeno pismeno (kojim se od okrivljenika traže podaci o vozaču) vraćeno PPRP Karlovac uz službenu zabilješku policijskog službenika prema kojoj dostavu podataka nije bilo moguće izvršiti na adresu u [adresa], jer su došli do operativnih saznanja da se okrivljenik nalazi u Njemačkoj.

7. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu 08.05.2024. (list 5), dopis I. PP Split od 09.04.2024. (list 6), službenu zabilješku I. PP Split od 29.01.2023. (list 7), dopis PPRP Karlovac od 27.10.2023. (list 8), OPN uz dostavnicu od 03.11.2022. (list 9-11), dopis I. PP Split 08.11.2022. (list 12), Obavijest o počinjenom prekršaju (list 13-14), fotografiju kretanja vozila (list 15), uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu RE od 10.04.2015. (list 16), Ovjernicu broj O-01-00118/21 odo 31.05.2021. s valjanošću ovjere od godine dana (list 17), te potvrdu iz PE za okrivljenika.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka sud nije našao dovoljno dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. ZSPC-a.

9. Usporedbom potpisa na dostavnici uz koju je dopis tužitelja kojim se traže podaci o vozaču od okrivljenika, a koja je potpisana 3. studenog 2022 godine. i na kojoj se nalazi samo prezime CE sa preslikom potpisa okrivljenika na prigovoru sud je utvrdio da potpis na dostavnici nije okrivljenikov potpis, a bez provođenja grafološkog vještačenja.

10. Kako je osnovni uvjet za odgovornost vlasnika vozila za nedostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču činjenica da je osobno zaprimio dopis tužitelja, a u konkretnom slučaju okrivljenik nedvojbeno nije osobno zaprimio navedeni dopis, to sud nije našao dovoljno dokaza da bi siti počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 229. st. 3. i 7. ZSPC-a.

11. Stoga je okrivljenik temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaj za koji ga se tereti.

12. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

13. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 06. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.