Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-4701/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Auto centar Mime d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika PI kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz članka 32. stavak 1. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine RH 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), kažnjiv po članku 42. stavak 1. točka 35. i stavak 2. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga izdanog od strane Financijske agencije Regionalni centar Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/98, Urbroj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 6. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljenik: AUTO CENTAR MIME d.o.o. za trgovinu, održavanje i popravak motornih vozila, OIB: 47420148211, zastupan po predstavniku PI, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
Drugookrivljenik: PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i G, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje malodobne djece, državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
prvookrivljenik Auto centar Mime d.o.o. kao pravna osoba, te drugookrivljenik PI kao odgovorna osoba što nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu,
dakle, nisu Fini u tekućoj godini u slučaju posebnih okolnosti iz članka 34a. stavak 1. u rokovima propisanim Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima (Narodne novine 43/2020) iz članka 34a. stavak 2. Zakona o računovodstvu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i dr. Zakona o računovodstvu,
kažnjiv za prvookrivljenika po članku 42. stavak 1. točka 35. istog Zakona, a za drugookrivljenika po članku 42. stavak 2. točka 35. istog Zakona, pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
prvookrivljeniku Auto centar Mime d.o.o. –
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura,
drugookrivljeniku PI –
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Prvookrivljenik i drugookrivljenik su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos svaki od po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija Regionalni centar Split pod brojem Klasa: 120-02/22-04/98, Urbroj: 07-03-22-1 od 25. siječnja 2022., izdala je prekršajni nalog protiv prvookrivljene pravne osobe Auto centar Mime d.o.o. i drugookrivljenika odgovorne osobe PI zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te su okrivljenici pravodobno uložili prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je prekršajni nalog u odnosu na pravnu osobu i odgovornu osobu stavljen izvan snage i proveden je redovni sudski postupak.
2. Prije ispitivanja okrivljenika sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra trgovačkih društava RH-a iz kojeg proizlazi da je PI član uprave, direktor, zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3. Drugookrivljenik PI, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u obrani koju je dao u ime pravne osobe kao njen predstavnik i odgovorna osoba u pravnoj osobi je naveo da su točni navodi iz prekršajnog naloga, da je točno da on kao poduzetnik, odnosno odgovorna osoba nije dostavio Fini do 30. lipnja 2021. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu. To da nije napravio iz razloga jer su bili u financijskim problemima, firma je slabo poslovala u tom periodu, nije znao da izjavu o neaktivnosti treba predati Fini, da je čak odlazio u Poreznu upravu da bi njima predao izjavu o neaktivnosti. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da firma slabo posluje, da je on lošeg materijalnog stanja, te moli sud da to uzme u obzir prilikom donošenja sudske odluke.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prekršajni nalog Financijske agencije, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, Izvadak iz sudskog registra, Financijski izvještaj za 2020. Potvrda o primitku dokumentacije za 2020., Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2020. poslan od strane Fine naziv obveznika Auto centar Mime d.o.o. iz kojeg proizlazi da do dana izdavanja izvatka obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2020. godinu, niti izjavu o neaktivnosti sukladno članku 30. stavak 9. Zakona o računovodstvu, uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljena pravna osoba do sada pravomoćno prekršajno kažnjavana i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14070/2021 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 10. svibnja 2022., te da je drugookrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14070/2021 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 10. svibnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1221/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 20. svibnja 2022.
5. Predstavnik pravne osobe i odgovorna osoba u završnom govoru je naveo:
„Ostajem pri navodima iz svoje obrane.“
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te cijeneći obranu okrivljenika koji su u potpunosti priznali počinjenje predmetnog prekršaja, te ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno, sud smatra nesporno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
7. Kaznena odredba članka 42. stavak 1. točka 35. Zakona o računovodstvu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura od 13.270,00 eura kazniti za prekršaj poduzetnik, odnosno pravna i fizička osoba iz članka 4. stavak 3. ovog Zakona ako: 35. ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavcima 1. i 2. Zakona o računovodstvu ili u slučajevima posebnih okolnosti iz članka 34a. stavka 1. u rokovima propisanim pravilnikom iz članka 34a. stavka 2. Zakona o računovodstvu. Dok je odredbom članka 42. stavak 2. Zakona o računovodstvu propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj iz stavka 1. ovog članka i odgovorna osoba poduzetnika.
8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, cijeneći obranu drugookrivljenika koju je dao u svoje ime i u ime pravne osobe, te u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u izvadak iz Registra godišnjih financijskih izvještaja utvrđeno da okrivljenici nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2021. u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2020. godinu, a što su bili dužni učiniti, stoga sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili predmetni prekršaj zbog čega ih je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
9. Kod donošenja odluke o kazni kao olakotne okolnosti Sud je cijenio činjenicu da su okrivljenici priznali počinjenje predmetnog prekršaja, da je drugookrivljenik lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je prvookrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14070/2021 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 10. svibnja 2022., te da je drugookrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14070/2021 zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 10. svibnja 2022., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1221/2021 zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 20. svibnja 2022., pa je okrivljenicima za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublažene novčane kazne ispod zakonom propisanih najmanjih novčanih kazni za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenim ublaženim novčanim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako opće tako i specijalne prevencije, te da će se okrivljenici ubuduće kloniti učina istog i sličnog prekršaja, pa ovaj Sud smatra kako su kazne individualizirane s obzirom na osobe počinitelja, kao i na stupanj prekršajne odgovornosti, te je uvjerenja kako su izrečene kazne dovoljne da bi počinitelji shvatili neprimjernost svog ponašanja.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Budući su okrivljenici proglašeni krivim temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona predstavljaju paušalnu svotu Suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 6. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
