Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-482/2023-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1., kažnjivog po članku 46. stavak 3., uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/9998, urbroj: 511-10-17-23-1 od 13. travnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 6. svibnja 2025. te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i B, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1073/2024 od 13. studenog 2024., pravomoćna 13. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 46. stavak 3., članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opomenom i novčanom kaznom od 1.000,00 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci,

k r i v  j e

I. što je dana 13. travnja 2023. oko 14,45 sati u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kod kbr. 87, prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera, te se dolaskom do kbr. 87 nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom djelomično prešao na zapadnu prometnu traku tj. na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, uslijed čega je prednjom lijevom bočnom stranom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera u smjeru juga upravljao BŠ, a u kojoj prometnom nesreći je ZŠ zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima nastupila materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. prilikom ispitivanja radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika utvrđeno da je isti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,25 mg/l izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 6810, ARAD-0125 i konstatirano u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj [serijski broj],

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 290,00 eura (dvjestodevedeseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.610,00 eura (tisućušestodeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od trenutka smještaja dana 13. travnja 2023. u 15,34 sati do 14. travnja 2023. u 00,30 sati kada je okrivljenik pušten, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.530,36 eura (tisućupetstotrideseteuratridesetšestcenti)

III. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom III. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 22 (dvadesetdva) dana.

V. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 65,50 eura (šezdesetpeteurapedesetcenti), što ukupno iznosi 95,50 eura (devedesetpeteurapedesetcenti) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/9998, urbroj: 511-10-17-23-1 od 13. travnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 6. svibnja 2025. ispitan je svjedok FŠ, policijski službenik, u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika ZŠ. Kako su se dostave poziva za okrivljenika za rasprave zakazane za dan 25. ožujka 2025. i 6. svibnja 2025. vraćale s naznakom "nije tražio", dostava poziva za ovu raspravu okrivljeniku je izvršena putem e-oglasne ploče Suda, te se u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra uredno obavljenom.

3. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FŠ, te izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 4), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu BŠ (list spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 7), medicinsku dokumentaciju za ZŠ (list spisa 10), izvješće o ispitivanju br. 0405/23 (list spisa 11), zapisnik o očevidu (list spisa 12 do 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ZŠ (list spisa 16), dokumentaciju očevida (list spisa 17 do 30), situacijski plan (list spisa 31), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list spisa 34 do 35), prekršajnu evidenciju (list spisa 54 do 55).

4. Svjedok FŠ iskazao je da su dolaskom na mjesto događaja prometne nesreće dana 13. travnja 2023. u mjestu Šartovac utvrdili da su u prometnoj nesreći sudjelovali ZŠ kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] i BŠ kao vozač teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Pregledom mjesta događaja i utvrđivanjem tragova utvrđena je odgovornost ZŠ za prometnu nesreću budući da je prema pronađenim krhotinama stakla i plastike utvrđeno da je ZŠ djelomično prešao na zapadnu prometnu traku odnosno prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera pri čemu je došlo do kontakta s teretnim vozilom. Daljnjom kontrolom je utvrđeno da je ZŠ bio pod utjecajem alkohola od 2,25 mg/l izdahnutog zraka zbog čega je smješten u prostorije PPP Kutina. Položaj tragova i mjesto kontakta na kolniku utvrđen je u situacijskom planu.

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s ozlijeđenom osobom dogodila dana 13. travnja 2023. u mjestu Šartovac, Šartovačka ulica kbr. 87, da su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom ZŠ koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], BŠ kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], te IŠ kao putnik u vozilu registarske oznake [registarska oznaka], da su u prometnoj nesreći nastala oštećenja na navedenim vozilima te da je vozač ZŠ zadobio lake tjelesne ozljede. Mjesto događaja prometne nesreće do dolaska očevidne ekipe izmijenjeno je utoliko što je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s kolnika mjesta događaja pomaknut na ulaz kuće broj 98 Šartovačke ulice, dok je teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] s kolnika mjesta događaja pomaknut u Ulicu Risovac u mjestu Šartovac. Vozači oba vozila su alkotestirani pri čemu je kod BŠ reakcija na alkohol izostala, dok je kod ZŠ utvrđena koncentracija alkohola od 2,25 mg/l izdahnutog zraka.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F4 prikazuju izgled mjesta događaja prometne nesreće snimljeno u smjeru juga, fotografije F5 do F8 i F10 do F11 prikazuju položaj tragova krhotina boje, laka i plastike na mjestu događaja prometne nesreće, fotografija F9 prikazuje opći izgled mjesta događaja prometne nesreće snimljeno u smjeru sjevera, fotografije F12 do F16 prikazuju izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećenja na istom, dok fotografije F17 do F23 prikazuju izgled teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećenja na istom.

7. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s ozlijeđenom osobom koja se dogodila dana 13. travnja 2023., odnosno smjer kretanja teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] te položaj tragova krhotina boje, laka i plastike na mjestu događaja prometne nesreće.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 65,50 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je ZŠ alkotestiran dana 13. travnja 2023. u 15,34 sati alkometrom Dräger alcotest 6810, ARAD-0125, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,35 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 2,25 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0405/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6810, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARAD-0125, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 24. veljače 2023. do 29. veljače 2024.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je ZŠ zbog osnovane sumnje da je dana 13. travnja 2023. počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 13. travnja 2023. u 15,34 sati i traje do dana 21. travnja 2023. u 15,34 sati.

12. Uvidom u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Sud je utvrdio da je ZŠ smješten u posebnu prostoriju PPP Kutina dana 13. travnja 2023. u 15,34 sati i da je smještaj trajao do 14. travnja 2023. u 00,30 sati, kada je pušten na slobodu.

13. Iz medicinske dokumentacije za ZŠ proizlazi da je isti zaprimljen u Opću bolnicu "Dr. Ivo Pedišić" u [adresa] dana 14. travnja 2023. zbog ozljeda koje je zadobio u prometnoj nesreći u kojoj je sudjelovao kao vozač, a koje ozljede su kvalificirane kao lake tjelesne povrede.

14. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena ZŠ dana 13. travnja 2023. u 17,55 sati.

15. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-1073/2024 od 13. studenog 2024., pravomoćna 13. studenog 2024., za prekršaje kažnjive po članku 46. stavak 3., članku 163. stavak 8. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opomenom i novčanom kaznom od 1.000,00 eura te zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 5 mjeseci.

16. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz optužni prijedlog i izvedeni u dokaznom postupku pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

17. Svjedok FŠ opisao je cijelu dinamiku prometne nezgode temeljem onoga što je utvrdio neposrednim opažanjem vršeći očevid kao policijski službenik, te je pri tome iskazao da je vozač ZŠ vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, pri čemu je došlo do kontakta s teretnim vozilom, a da je izvršenim alkotestiranjem kod ZŠ utvrđena koncentracija alkohola od 2,25 mg/l izdahnutog zraka. Kako je svjedok iskazivao vrlo detaljno i okolnosno o onome što je utvrdio prilikom vršenja službe, iskaz je u cijelosti prihvaćen kao vjerodostojan.

18. Dovodeći u vezu iskaz saslušanog svjedoka sa zapisnikom o očevidu, dokumentacijom očevida i situacijskim planom, utvrđeno je da je do prometne nesreće, odnosno do kontakta između vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZŠ i vozila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao BŠ, došlo na zapadnoj prometnoj traci jer su na istoj pronađeni tragovi krhotina boje, laka i plastike s oba vozila. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da se ZŠ upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka] nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je vozilom djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera uslijed čega je prednjom lijevom bočnom stranom osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] udario u lijevi bočni dio teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] s kojim je iz suprotnog smjera u smjeru juga upravljao BŠ. Osim toga, temeljem iskaza saslušanog svjedoka i zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod ZŠ, Sud je također nesporno utvrdio da je ZŠ u vrijeme prometne nesreće upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,25 mg/l izdahnutog zraka.

20. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake zbog čega je djelomično prešao na prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te da je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

21. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 260,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

22. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

23. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud na strani okrivljenika nije utvrdio olakotne okolnosti budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, dok je kao posebno otegotna okolnost cijenjena prekršajna osuđivanost okrivljenika u posljednje tri godine za vožnju pod utjecajem alkohola, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije i njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenim prekršajima obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, okrivljenom su za svaki prekršaj pojedinačno utvrđene novčane kazne u zakonom propisanom minimumu te mu je primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

24. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana 13. travnja 2023. u 15,34 sati, a pušten na slobodu 14. travnja 2023. u 00,30 sati, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati 79,64 eura.

25. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 4 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

26. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću, činjenicu da je na taj način počinio više prometnih prekršaja u stjecaju, te cijeneći raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

27. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), kao i na troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja sukladno zahtjevu za nadoknadu troškova.

28. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 6. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis