Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GF zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/115365 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 22. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1980. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 19. prosinca 2024. u 13,56 sati na cesti Ž4170 Vinkovci-Gradište, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom na cesti su utvrđeni opasni nedostatci: zauljenost prijenosnog mehanizma uređaja za upravljanje, korodiranost tlačnih vodova uređaja za kočenje, ne rade svjetla registarskih pločica, korozija na karoseriji ispod vozila, korozija na karoseriji lijeve strane vozila, mehaničko oštećenje karoserije lijevo, nekompletni odbojnici, preinaka na odbojnicima koja nije dozvoljena ili odobrena, blatobrani mehanički oštećeni, gume na istoj osovini nisu istovjetne, zauljenost amortizera, mogućnost kapanja ulja ispod motora i opasnost od požara, potrošeni ili oštećeni gumeni dijelovi oslonca motora, oštećen ispušni sustav, lampica motora signalizira kvar motora, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena na mehaničkoj spojci, SRS lampica pokazuje neispravnost sustava, nedovoljna učinkovitost kočenja (koeficijent kočenja), te razlika kočenja lijevo-desno,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 8. istog Zakona,
II. što je dana 19. prosinca 2024. u 13,56 sati na cesti Ž4170 Vinkovci-Gradište, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a da nije imao kutiju prve pomoći,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 9. istog Zakona,
III. što je dana 19. prosinca 2024. u 13,56 sati na cesti Ž4170 Vinkovci-Gradište, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka), iako ne vuče priključno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 90. stavak 6. istog Zakona
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 10,00 EUR (deseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 46,67 EUR (četrdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljeni ŠF se izjasnio krivim za terećene prekršaje, te u obrani naveo kako je kritičnog događaja upravljao vozilom iako je tehničkim pregledom i od strane policijskog službenika, a i izvanrednim tehničkim pregledom utvrđeno da nije tehnički ispravan, točno je i da nije imao kutiju prve pomoći, odnosno nije ju mogao pronaći pa ju nije ni pokazao, a točno je i da je imao pričvršćenu euro kuku iako nije vukao nikakvo priključno vozilo. Izražava žaljenje i moli sud da mu kazne ublaži, jer je nezaposlen, bez prihoda, lošeg imovnog stanja, te uzdržava maloljetno dijete.
3. U dokaznom postupku izvršen uvid je u preslik povratnice (list 7), izvješće izvanredni tehnički pregled na cesti (list 8-10), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 11-12), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. travnja 2025. (list 17-18).
4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećene prekršaje, da je u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Opel" reg. oznake [registarska oznaka], a obavljenim izvanrednim tehničkim pregledom na cesti su utvrđeni opasni nedostatci: zauljenost prijenosnog mehanizma uređaja za upravljanje, korodiranost tlačnih vodova uređaja za kočenje, ne rade svjetla registarskih pločica, korozija na karoseriji ispod vozila, korozija na karoseriji lijeve strane vozila, mehaničko oštećenje karoserije lijevo, nekompletni odbojnici, preinaka na odbojnicima koja nije dozvoljena ili odobrena, blatobrani mehanički oštećeni, gume na istoj osovini nisu istovjetne, zauljenost amortizera, mogućnost kapanja ulja ispod motora i opasnost od požara, potrošeni ili oštećeni gumeni dijelovi oslonca motora, oštećen ispušni sustav, lampica motora signalizira kvar motora, preinaka koja nije dozvoljena ili odobrena na mehaničkoj spojci, SRS lampica pokazuje neispravnost sustava, nedovoljna učinkovitost kočenja (koeficijent kočenja), te razlika kočenja lijevo-desno, da nije imao kutiju prve pomoći, te da je u prometu na cesti upravljao vozilom koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (euro kuka), iako ne vuče priključno vozilo.
5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju postupka, loše materijalno stanje, da je nezaposlen, bez prihoda i imovine i da je u obvezi uzdržavati maloljetno dijete, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac nije uzeo ništa.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Županji, 6. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku GF
2. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/115365 URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis
