Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-171/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Područni ured Đakovo iz Đakova, Petra Preradovića 2A i I-protustranke RĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Željki Kupčerić-Trcović, odvjetnici u Đakovu, II- protustranke mlt. JĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], III-protustranke mlt. LĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], IV-protustranke mlt. ŽĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], V- protustranke AĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici UĆ iz Centra za posebno skrbništvo Osijek, VI-protustranke BĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], VII-protustranke ČĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke MĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja prava majci na stanovanje sa mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi ili ustanovi, odlučujući o žalbi I-protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-195/2025-3 od 10. ožujka 2025., dana 6. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba I-protustranke i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-195/2025-3 od 10. ožujka 2025.

Obrazloženje

1.1. Uz popratno izvješće od 30. travnja 2025. ovome je sudu kao sudu drugog stupnja dostavljen spis Općinskog suda u Osijeku posl. br. R1 Ob-195/2025. Prvostupanjskim rješenjem posl. br. R1 Ob-195/2025-3 od 10. ožujka 2025. prihvaćen je prijedlog predlagatelja i doneseno je rješenje o imenovanju posebne skrbnice za zastupanje mlt. djece u postupku (stavak I-V izreke prvostupanjskog rješenja) i o osiguranju privremenom mjerom kojom se I-protustranci i nadalje oduzima pravo na stanovanje s mlt. II-protustrankom koja se povjerava udomiteljskoj obitelji VII-protustranke, s mlt. III i V-protustrankama koji se povjeravaju VIII- protustranci i s IV-protustrankom koja se povjerava VI-protustranci (stavak VI izreke prvostupanjskog rješenja).

1.2. O trajanju rješenja o osiguranju privremenom mjerom počev od 24. ožujka 2025. a do pravomoćnog okončanja tog postupka odlučeno je kao u stavku VII izreke rješenja suda prvog stupnja.

1.3. O održavanju osobnih odnosa I-protustranke s djecom odlučeno je kao u stavku VIII izreke prvostupanjskog rješenja a u stavku IX naloženo je I-protustranci izvijestiti predlagatelja o promjeni adrese

1.4. O nesuspenzivnom učinku žalbe odlučeno je kao u stavku X izreke prvostupanjskog rješenja.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela I-protustranka, očitom omaškom navodeći da se žali protiv presude. U žalbi se poziva na sve zakonom predviđene žalbene razloge te predlaže povodom žalbe ukinuti osporeno rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4.1. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio nisu učinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točka 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

4.2. Za razliku od žalbenih navoda, u odluci suda prvog stupnja nije ostvarena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2, toč. 11 u vezi čl. 381. ZPP jer rješenje suda prvog stupnja ima jasne i dostatne razloge o odlučnim činjenicama koji nisu u proturječnosti s izrekom i ne postoje drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati.

5. Prethodnim rješenjem posl. br. R1 Ob-646/2022-40 od 25. ožujka 2024., izmijenjenim rješenjem R1 Ob-646/2022-44 od 1. srpnja 2024., određena je mjera za zaštitu prava i dobrobiti djece – II-V-protustranaka oduzimanjem prava II-protustranci na stanovanje s njima i povjeravanjem svakodnevne skrbi o djeci VI-VIII- protustrankama u trajanju od godine dana, počev od 23. ožujka 2024.

6. Dana 6. ožujka 2025. predlagatelj je podnio prijedlog za produljenje navedene mjere u odnosu na I-protustranku za još jednu godinu (dok je protiv drugog roditelja pokrenuo drugi postupak lišavanja prava na roditeljsku skrb) a ujedno je predložio osiguranje privremenom mjerom o stanovanju djece s drugim osobama i održavanju osobnih odnosa I-predloženice s njima.

7. Kada je imenovao skrbnicu koja zastupa djecu - mlt. II-V-protustranke u predmetnom postupku kao u stavku I-V izreke osporenog rješenja, prvostupanjski je sud pravilno primijenio odredbu čl. 487. u vezi čl. 240. st. 1. toč. 2 i čl. 547. ObZ, što se žalbom određeno i ne osporava.

8. U utvrđenim okolnostima odvojenog života roditelja i radi zaštite dobrobiti djece zbog opasnosti za njihov život, zdravlje i razvoj, na temelju detaljnih izvješća predlagatelja sadržaj kojih je valjano ocijenjen, pravilno je sud prvog stupnja primijenio mjerodavne odredbe čl. 529. st. 1. toč. 1 i čl. 531. st. 1. u vezi čl. 158. st. 2. i čl. 485. st. 1. toč. 1 ObZ kada je bez održavanja rasprave osigurao interese i dobrobit djece predmetnim rješenjem o privremenoj mjeri.

9. Prvostupanjska se odluka temelji na potrebi zaštite interesa djece i njihove dobrobiti prema čl. 3 Konvencije o pravima djeteta (Narodne novine, Međunarodni ugovori, br: 12/93 i 20/97) i čl. 5. st. 1. ObZ, u ovom stadiju postupka u kojem prijeti istek važenja prethodne mjere određene rješenjem posl. br. R1 Ob-646/2022-40 od 25. ožujka 2024. Stoga povodom žalbenih navoda o pogrešnom i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju valja reći kako u predmetnom postupku povodom prijedloga za produljenje mjere za zaštitu prava i dobrobiti djece oduzimanjem prava I- protustranke na stanovanje s njima i povjeravanjem skrbi o djeci drugim osobama tek slijedi raspravljanje i utvrđivanje jesu li ostvarene pretpostavke za meritornu odluku iz čl. 158. st. 2. ObZ.

10. Kao što je navedeno i za razliku od sadržaja žalbe, osporena oduka ne predstavlja presudu da bi njome bila ostvarena povreda načela razmjernosti s uskraćivanjem prava na obiteljski život kao što se to u žalbi tvrdi, već je prvostupanjski sud zaštitio prava i interese djece rješenjem o osiguranju privremenom mjerom s trajanjem ograničenim do okončanja postupka. Stoga žalbeni navodi ne utječu na zakonitost i pravilnost rješenja suda prvog stupnja, utemeljenog na pravilnoj primjeni čl. 529. st. 1. toč. 1 i čl. 531. st. 1. u vezi čl. 158. st. 2. i čl. 485. st. 1. toč. 1 ObZ radi osiguranja prava i dobrobiti djece II-V-protustranaka.

11. Slijedom navedenog primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP žalba je odbijena kao neosnovana i pobijano rješenje je potvrđeno, kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.