Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-51/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Gabriele Topić Kordej, predsjednika vijeća, Suzane Radaković, suca izvjestitelja i člana vijeća, te Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur., člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jurici Jurić odvjetniku iz Đakova, protiv tuženika BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Krešimiru Medved odvjetniku iz Osijeka, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P Ob-140/2021-20 od 22. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se presuda Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P Ob-140/2021- 20 od 22. studenog 2024. u stavku I izreke.

II Preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Đakovu, poslovni broj P Ob-140/2021-20 od 22. studenog 2024. u stavku II izreke u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužiteljici naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 331,81 eura/2.500,00 kuna sa zateznim kamatama i sudi:

Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 331,81 eura /2.500,00 kuna sa zateznim kamatama od 22. studenog 2024. do isplate.

III Nalaže se tužiteljici da naknadi tuženiku trošak postupka povodom pravnog lijeka u iznosu od 150,00 eura u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je:

"I Nalaže se tuženiku KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja bračnog druga plaća iznos od 424,71 eura/3.200,00 kn mjesečno u trajanju od godine dana, počevši od 1. studenog 2020. godine do 2. studenog 2021. godine, sve s pripadajućim zateznim kamatama, po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, pa do isplate s tim, da dospjele obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali, najkasnije do 10-og dana u mjesecu, na ruke ili tekući račun tužiteljice.

II Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 331,81 eura/2.500,00 kn, s pripadajućim zateznim kamatama počevši od dana donošenja presude, tj. od 22. studenog 2024. godine, pa nadalje, po stopi u smislu čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, sve navedeno u roku od 15 (petnaest) dana."

2. Protiv navedene odluke žali se tuženik iz žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana presuda u smislu žalbenih razloga ukine ili preinači te stavlja zahtjev za naknadom troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora zahtjev tužiteljice za uzdržavanjem u iznosu od 424,71 eur/3.200,00 kuna za razdoblje od 1. studenog 2020. do 1. studenog 2021. kao i zahtjev za naknadom troškova postupka.

6. U žalbenom postupku sporno da je li su ispunjene pretpostavke za donošenje presude bez održavanja ročišta te posljedično navedenom pretpostavke iz čl. 295. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ) i visina uzdržavanja kao i odluka o troškovima postupka.

7. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji joj je prethodio ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP na koju sadržajno upire tuženik u svojoj žalbi.

8. Pošavši od utvrđenja, da su ispunjene pretpostavke za uzdržavanje iz čl. 295. ObZ-a prvostupanjski sud je obvezao tuženika da tužiteljici na ime uzdržavanja bračnog druga plaća mjesečno iznos od 424,71 eura počam od 1. studenog 2020. do 2. studenog 2021.

9. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan te tuženik osnovano osporava pravilnost i zakonitost pobijane odluke.

10. Prvenstveno, iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica podneskom od 10. veljače 2022. specificirala zahtjev na način da potražuje uzdržavanje počevši od 1. studenog 2020. u trajanju od godinu dana, dakle do 1. studenog 2021. i to u iznosu od 3.200,00 kuna mjesečno te je tužiteljica kod navedenog tužbenog zahtjeva ustrajala i na raspravi 11. veljače 2020. (list 161 spisa).

11. Nadalje, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud presudom poslovni broj P Ob-140/2021 od 6. svibnja 2022. odlučio o zahtjevima koje tužiteljica nije stavila prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu te je odlukom ovog suda poslovni broj Gž Ob-709/2022 od 23. kolovoza 2022. ( list 198-202) navedena prvostupanjska odluka rješenjem ukinuta u stavku I i II izreke, dakle bez vraćanja na ponovno suđenje.

12. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica nakon donošenja navedene odluke ovog suda poslovni broj Gž Ob-709/2022 podnijela prijedlog za donošenje dopunske presude (list 204 spisa) s obzirom da je sud propustio odlučiti o uzdržavanju za preostalo razdoblje.

13. Pored navedenog, iz stanja spisa proizlazi da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj P Ob-140/2021 od 23. rujna 2024. (list 209 spisa) odbacio prijedlog tužiteljice za donošenjem dopunske presude kao nepravovremen.

14. Također, na navedeno rješenje o odbačaju prijedloga za donošenjem dopunske presude tužiteljica je podnijela žalbu 8. listopada 2024. (list 212).

15. Međutim, tužiteljica je odustala izjavljene žalbe kako to proizlazi iz podneska od 15. listopada 2024. (list 214 spisa).

16. Stoga, sukladno čl. 339. ZPP-a tužba tužiteljice kojim zahtjeva uzdržavanje u razdoblju od 1. studenog 2020. do 2. studenog 2021. je povučena, pa su žalbeni navodi osnovani.

17. Međutim, nakon navedene odluke prvostupanjskog suda o pravomoćnom odbačaju prijedloga tužiteljice za donošenje dopunske presude, prvostupanjski sud je dana 22. studenog 2024. donio pobijanu presudu bez održavanja ročišta na temelju čl. 332.a ZPP-a.

Dakle, pobijanom odlukom prvostupanjski sud je odlučio o zahtjevu tužiteljice koji je povučen.

18. Stoga, u iznesenom činjeničnom i pravnom kontekstu, osnovani su žalbeni navodi tuženika te je ostvarena bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP- a na koju u žalbi sadržajno upire tuženik.

19. Imajući u vidu navedeno, ostali žalbeni navodi nisu razmatrani sukladno čl. 375. st. 1. ZPP-a.

20. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 369. st. 5. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

21. Obzirom na naprijed navedeno, prvostupanjski sud je sud je pogrešno primijenio materijalno pravo kada je tuženika obvezao na naknadu troškova postupka u iznosu od 331,81 eur.

22. Stoga, valjalo je žalbu tuženika u odluci o troškovima postupka prihvatiti i presudu prvostupanjskog suda preinačiti i temeljem odredbe čl. 373. toč. 2. ZPP-a odbiti zahtjev tužiteljice za naknadom troškova postupka u iznosu od 331.81 eur i odlučiti kao u stavku I izreke ove drugostupanjske presude.

23. Tuženik je sa žalbom uspio u cijelosti te mu pripada pravo na naknadu troška postupka sukladno čl. 166. st. 1. ZPP-a prema Tbr. 10/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/19, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23 - dalje u tekstu; Tarifa ) za sastave žalbe 60 bodova, a što uz vrijednost boda prema br. 54. Tarife od 2,00 eura ukupno iznosi 120,00 eura te uvećano za trošak PDV-a sukladno Tbr. 46. Tarife u iznosu od 30,00 eura, to trošak tuženika ukupno iznosi 150,00 eura time da tuženik nije dokazao da trošak sudske pristojbe, pa je odlučeno kao u stavku II izreke ove odluke.

U Zagrebu 6. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Gabriela Topić Kordej