Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-996/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Vlatke Fresl Tomašević, predsjednice vijeća, Tomislava Aralice, člana vijeća i suca izvjestitelja te Vlaste Feuš, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PDE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik iz Odvjetničkog ureda Gajski u Zagrebu, protiv tuženika Centra za odgoj i obrazovanje Slave Raškaj Zagreb, sa sjedištem u Zagrebu, Vladimira Nazora 47, OIB: 16745501648, kojeg zastupa punomoćnik Mate Kačan, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-320/2023-32 od 22. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 6. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Ukida se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 320/2023-32 od 22. listopada 2024.
II. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice za isplatu iznosa od 4.811,04 eur-a sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose navedene u izreci prvostupanjske presude te za nalagnje tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama (t. I. izreke). Pod t. II. izreke naloženo je tužiteljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 1.250,00 eur-a sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2024. pa do isplate ( t. II. izreke).
2. Protiv navedene presude žali se tužiteljica zbog svih žalbenih razloga predlažući da se pobijana presuda preinači u smislu žalbenih navoda, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Tuženik je u odgovoru na žalbu osporio žalbene navode tužiteljice i predložio da se ista odbije kao neosnovana.
4. Iz stanja spisa proizlazi da je tužiteljica u podnesku od 28. ožujka 2025. navela kako odustaje od izjavljene žalbe i povlači tužbu.
5. Tuženik se podneskom od 7. travnja 2025. suglasio sa povlačenjem tužbe te je zatražio trošak parničnog postupka.
6. Čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 dalje ZPP) propisano je da se tužba uz izričiti pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava a u tom slučaju tuženik svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe.
7. Stavkom 6. istog čl. propisano je da ako u slučaju iz st. 3. tog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, drugostupanjski će sud, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe (a nije), rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena.
8. Kako je tuženik izjavio da pristaje na povlačenje tužbe, to je sukladno navedenim odredbama odlučeno kao u točki I. i II. izreke ovog rješenja.
9. Nadalje, odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) određeno je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove, no ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi tuženik.
10. Tuženik je u prvostupanjskom postupku zastupan po punomoćniku-odvjetniku pa istom bi na temelju odredbe čl. 158. st. 1. i čl. 155. ZPP te primjenom važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23) valjalo priznati trošak. Međutim, kao je tuženik u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe zatražio naknadu troškova parničnog postupka za radnje koje nisu poduzete u ovom predmetu, to je valjalo odbiti zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka pa je stoga odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Vlatka Fresl Tomašević
