Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-144/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sabine Dugonjić, kao predsjednika vijeća, Josipa Grubišića kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Vedrana Medakovića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja maloljetnog BO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa majka i zakonska zastupnica ĆO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković i partneri j.t.d. u Vukovaru, protiv tuženika PO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Filip Miličić, odvjetnik u Vukovaru, radi povećanja zakonskog uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-120/2023-11 od 05. ožujka 2025., u sjednici vijeća dana 06. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Preinačava se presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob- 120/2023-11 od 05. ožujka 2025. u dijelu pod toč. II izreke za iznos od eur 30,00 mjesečno te se nalaže tuženiku da tužitelju plaća mjesečno i daljnji iznos od 30,00 eur (preko dosuđenih 160,00 eur pa do ukupno 190,00 eur mjesečno) u razdoblju od 25. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim što je razliku dužan platiti odjednom u roku od petnaest dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude, sve s dospijećem mjesečne obveze petnaestog dana u mjesecu na koji se obveza odnosi, a buduće iznose uzdržavanja plaćati do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec.

II Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana u preostalome dijelu te se za iznos od 30,00 eur mjesečno potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P Ob-120/2023-11 od 05. ožujka 2025. u dijelu pod toč. II izreke.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I izreke nalaže se tuženiku PO, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto uzdržavanja u novcu određenog presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: POb64/2021-13 od 7. lipnja 2022. plaćati tužitelju BO, OIB [osobni identifikacijski broj] uzdržavanje u povećanom iznosu od 160,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti sa pripadajućom zateznom kamatom, dok se pod II odbija zahtjev iznad dosuđenog iznosa 160,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti od 160,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe sudu pa dok zato budu postojali uvjeti, do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 220,00 eura a pod toč. III određuje se da svaka stranka snosi svoje troškove proistekle za nju vođenjem ovog parničnog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu u odbijajućem dijelu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi sa čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ) sa prijedlogom da se ista odluka preinači u smislu žalbenih navoda, odnosno da se ista ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Pobijana odluka sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti, pa prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu pravila postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, niti bilo koju drugu bitnu povredu pravila postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti iz čl. 365. st. 2. ZPP.

5. U žalbi se navodi kako je tuženik radnosposobna osoba i otac tužitelja pa je sukladno obiteljskom pravu dužan doprinositi za njegovo uzdržavanje, a nema druge maloljetne djece ili djece nad kojima je produljena roditeljska skrb a koje bi bio dužan uzdržavati. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine br. 49/2024) određeno je kako je za dijete u dobi od 12 godina minimalna mjesečna naknada u iznosu od 229,60 eura dok su troškovi i potrebe tužitelja u znatnoj mjeri porasli u odnosu na vrijeme kada je ranijom presudom bio utvrđen novčani iznos potreban za uzdržavanje jer da je tužitelj školarac, koji ima niz školskih i izvanškolskih aktivnosti a troškovi života od 2022. god. pa do današnjeg dana su drastično porasli i to od režijskih troškova pa do troškova koje tužitelj snosi zadovoljavajući svakodnevne osnovne životne potrebne u vidu zdrave prehrane, bavljenja sportom, održavanja higijene te ostalo. Uslijed sveprisutne inflacije troškovi života od 2022. god. pa do današnjeg dana porasli su za oko 50% po tužitelju, iako je tuženik opterećen kreditom i to mjesečno u iznosu od 320,00 eura te tuženik ostvaruje plaću u iznosu od oko 720,00 eura pa je u obvezi plaćati vlastite troškove u vidu stanovanja, režija i ostalo. Međutim, to što tuženik radi za navedeni novčani iznos i to što je opterećen kreditom ne oslobađa ga obveze da uredno i u skladu sa važećim propisima sudjeluje u uzdržavanju tužitelja odnosno vlastitog djeteta a ujedno je i suvlasnik nekretnine u kojoj živi tužitelj pa isto ne utječe na obvezu visine uzdržavanja. Suvlasnik nekretnine u kojoj živi tužitelj je i njegova majka te tužitelj zajedno sa majkom živi u navedenoj nekretnini, dok tuženik ima mogućnost ostvarivati prihode, nema druge maloljetne djece niti osoba a za koje je dužan skrbiti odnosno doprinositi za njihovo uzdržavanje, potrebe i troškovi života na strani tužitelja su u znatnoj mjeri porasli od 2022. te je na tuženiku da ulažući vlastite napore osigura sebi i svojem djetetu ovdje tužitelju novčana sredstva koja su potrebna za zadovoljavanje osnovnih egzistencijalnih potreba te pravilan psihosocijalni rast i razvoj djeteta kao i život dostojan čovjeka, a za to je potrebno da tuženik doprinosi za uzdržavanje tužitelja.

6. Svoju odluku sud prvog stupnja temelji na utvrđenjima kako su roditelji tužitelja zaposleni po ugovoru o radu na neodređeno vrijeme, majka tužitelja ostvaruje mjesečnu plaću od oko 1000 eura, a tuženik ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od oko 720 eura, te tužitelj stanuje s majkom, a s ocem, tuženikom, u tjednu provede tri dana sukladno dogovoru roditelja i djeteta, četiri dana u tjednu je u kućanstvu majke, te tuženik redovito plaća uzdržavanje za tužitelja, da majka često mijenja odjeću i obuću tužitelju jer ju preraste, da majka plaća školske ekskurzije, a tuženik da džeparac i kupi tužitelju bon za mobitel, da tužitelj s majkom stanuje u kući koja je u suvlasništvu roditelja tužitelja i da za stanovanje najamninu ne plaća tuženiku. Tuženik je prema potvrdama u spisu ostavio godišnje ukupni dohodak u iznosu od 62.646,00 kuna, u 2023. je ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 7.936,60 eura te je u navedenim mjesecima 2024. godine ostvario ukupni dohodak od 1.413,00 eura.

7. Sud pravilno primjenjuje odredbu čl. 317. ObZ prema kojoj sud odluku o uzdržavanju u parničnom postupku donosi nakon što je utvrdio ukupne materijalne potrebe djeteta i ukupne imovinske mogućnosti roditelja, te je u smislu odredbe čl. 307. ObZ-a, uzeo u obzir potrebe maloljetnog djeteta i ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje svakog djeteta (čl. 311. ObZ-a), imovinsko stanje tuženika, sva njegova primanja, stvarnu mogućnost stjecanja povećane zarade i tuženikove vlastite potrebe (čl. 313. ObZ-a), cijeneći da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl. 309. ObZ-a) i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta (čl. 288. ObZ-a) u visini zakonom određenog minimalnog novčanog iznosa iz čl. 314. ObZ-a, no da njegova obveza može biti određena u manjem iznosu, ali ne manjem od polovine toga minimalnog novčanog iznosa ukoliko je obveznik plaćanja uzdržavanja obveznik koji uzdržava dvoje ili više djece, da u smislu odredbe čl. 426. ObZ-a, sud u parnicama o uzdržavanju maloljetnog djeteta nije vezan zahtjevima stranaka, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to određeno odredbom čl. 27. Konvencije o pravima djeteta, sve uz primjenu odredbe čl. 432. ObZ-a utvrdivši povećani iznos uzdržavanja i dan od kojega ga treba plaćati. Pri tome pravilno sam sud utvrđuje kako je propisani minimum kao novčani iznos uzdržavanja koje ima platiti roditelj koji ne stanuje sa svojim maloljetnim djetetom u dobi tužitelja, u vrijeme podnošenja tužbe sudu 25. svibnja 2023. iznosio 203,15 eura, a od 27. travnja 2024. ovaj je novčani iznos određen sa 229,60 eura dok prema Odluci od tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 48/23), važećoj od 6. svibnja 2023., tuženik bi morao plaćati 203,15 eura koji iznos predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta te prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta, (Narodne novine br. 49/2024), koja je u primjeni od 27. travnja 2024., 229,60 eura koji iznos predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta.

8. Sud stoga utvrđuje temeljem iskaza roditelja kako je došlo do promijenjenih okolnosti od kojih zavisi visina mjesečnog uzdržavanja i to na strani tužitelja, kao i na strani tuženika, pa je tuženiku naloženo umjesto mjesečno 132,00 eura, plaćati 160,00 eura sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, dok je odbijen zahtjev iznad iznosa od 160,00 eura mjesečno za razdoblje od do tužbom zatraženog mjesečnog iznosa uzdržavanja od 220,00 eura.

9. Ovaj pak sud temeljem već provedenih dokaza i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje kako prema iskazima roditelja mjesečno na BO sigurno otpada trošak od 300,00 eura a često preraste odjeću, dok samo režijski troškovi kućanstva iznose mjesečno oko 250,00 eura a i majka ima kredit koji vraća s ratom od 300,00 eura. Pri tome uopće nisu uračunati izvanredni troškovi koji se tiču početka školske godine, nastavnih pomagala, nove odjeće i obuće i slično. Stoga po stavu ovog suda minimalan iznos koji je potreban za dijete te dobi jest mjesečno 190,00 eur, te je stoga i daljnji dio zahtjeva od 30,00 mjesečno osnovan, imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, dob i potrebe djeteta, te mogućnosti roditelja, a napose činjenicu da tuženik jest radno sposoban, da nema druge djece za uzdržavanje.

10. Stoga je u navedenom dijelu temeljem čl. 373. toč. 3. ZPP valjalo preinačiti odluku suda prvog stupnja i odlučiti kao pod I izreke, a u preostalom dijelu je temeljem čl. 368. st. 1. ZPP budući da je činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno, a materijalno pravo pravilno primijenjeno, valjalo podnesenu žalbu odbiti i presudu potvrditi, te odlučiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 06. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Sabina Dugonjić