Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: K-436/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog OO i 2. okrivljene AO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-559/2024 od 9. listopada 2024., 6. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/2012., 56/13., 145/13., 152/14., 126/19., 80/22. i 36/24.; u nastavku: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
1. okrivljeni OO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O i KO, djevojački A, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez vojnog čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan
i
2. okrivljena JO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K i UO, djevojački J, rođena **.**.1998.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju frizerka, zaposlena, udana, majka 1 djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivana
k r i v i s u
što su
u razdoblju od 10. svibnja do 3. lipnja 2022. u Stružcu, Ulica Zapolic 144, u cilju da se materijalno okoriste, došli do obiteljske kuće vlasništvo SO gdje su uporabom podesnog predmeta i dijelova tijela skinuli staklo na prozoru sa stražnje strane obiteljske kuće, nakon čega su ušli u unutrašnjost iste te uzeli i zadržali električni bojler marke Končar bijele boje, LCD TV prijemnik nepoznate marke i serijskog broja, neutvrđeni broj ručnika, dvije ženske jakne i usisivač nepoznate marke plave boje, oštetivši na taj način SO za oko 531,00 euro (petsto trideset i jedan euro)
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1., a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 1. okrivljeni OO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Ma temelju članka 56. KZ/11 1. okrivljenom OO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 1. okrivljeni OO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11 2. okrivljena JO se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
V. Na temelju članka 56. KZ/11 2. okrivljenoj JO se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko 2. okrivljena JO u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećena SO se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP 1. okrivljena OO i 2. okrivljena JO su dužni platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 eura (pedeset eura) svaki posebno, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 10. listopada 2024. optužnicu broj: KO-DO-559/2024 od 9. listopada 2024. protiv 1. okrivljenog OO i 2. okrivljene JO zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom – opisao u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11 te je predloženo da se izda kazneni nalog.
2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.
3. Za kazneno djelo iz članka 229. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina.
4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.
5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da su okrivljeni počinili kazneno djelo na način kako ih optužnica tereti su zapisnik o očevidu Policijske postaje Kutina od 3. lipnja 2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Kutina broj 01393980 i 01393981 od 9. lipnja 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenih OO u i JO BO u Policijskoj postaji Kukina sa snimkama od 9. lipnja 2022.
6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, a državni odvjetnik je sukladno odredbi članka 540. stavak 2. ZKP u odnosu na oba okrivljena predložio izricanje uvjetne osude s izricanjem kazne zatvora do jedne godine, prihvaćen je prijedlog da se 1. okrivljenom TO izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo, te da se 2. okrivljenoj PO izrekne kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
7. Na temelju članka 541. stavak 2. ZKP/08 oštećena SO je upućena s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu jer podaci iz kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva.
8. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP okrivljenici su dužni u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude platiti troškove kaznenog postupka paušalnom iznosu od po 50,00 eura svaki.
U Sisku 6. svibnja 2025.
Sutkinja
Iva Štefan Kuzmić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude okrivljenici i njihovi branitelji mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
l. ODO Sisak na broj KO-DO-559/2024
2. 1. okrivljeni OO, uz optužnicu i dopis
3. 2. okrivljena JO, uz optužnicu i dopis
4. Oštećena SO
