Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Zk-299/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja LL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Eni Hemar, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Terešak & Partneri u Zagrebu, i protustranke Republike Hrvatske OIB:52634238587, zastupane po zakonskom zastupniku Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću iz Gospića, Trg Alojzija Stepinca 3, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z-8622/2024 od 20. lipnja 2024., dana 6. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z-8622/2024 od 20. lipnja 2024.
II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Donji Lapac provesti brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja pod br. Z-12076/2024 od 4. srpnja 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Z-8622/2024 od 20. lipnja 2024. odbijen je prijedlog predlagatelja za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u odnosu na zk.č.br. 449/2 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu odbijenog prijedloga.
2.1. Protiv navedenog rješenja žali se predlagatelj pozivom na sve žalbene razloge, s prijedlogom da ovaj sud žalbu usvoji i osporeno rješenje ukine te predmet vrati prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
2.2. U odgovoru na žalbu protustranka smatra da je žalba neosnovana i kao takvu ju predlaže odbiti.
3. Žalba je neosnovana.
4. Osporeno se rješenje, kojim je odbijen prijedlog za otvaranje pojedinačnog ispravnog postupka u vezi upisa vlasništva u zk. ul. br. [broj ZK uloška] za zk.č.br. 449/2 k. o. [katastarska općina], temelji na pravilnom zaključku suda prvog stupnja kako predlagatelj nije priložio isprave iz kojih bi bilo moguće utvrditi vjerojatnost da mu to pravo pripada, dakle nije učinio vjerojatnim svoje pravo vlasništva koje u njegovu korist nije upisano i zbog čega predlaže ispravak zemljišnoknjižnog upisa u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je propisano odredbama čl. 208. st. 3. i čl. 209. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024, dalje ZZK).
5. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio izostanak pretpostavki za primjenu čl. 208. st. 1. i 3. ZZK. Predlagatelj, pozivajući se na vjerojatnost svog prava, neutemeljeno tvrdi da je vlasništvo stekao temeljem pravnog posla navodeći kupoprodajne ugovore od 18. prosinca 1990. i od 30. prosinca 2008. međutim ne prilaže ih. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja slijedi da predlagatelj nije priložio ni isprave iz kojih bi bila vjerojatna veza između sadašnje zk.čb.r. 449/2 k. o. [katastarska općina] na koju se prijedlog odnosi i kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja se u dopisu Narodne Republike Bosne i Hercegovine, Izvršnog odbora Sreskog narodnog odbora u Bihaću, Ureda za katastar br. 10071/1951 od 1. rujna 1951. navodi kao vlasništvo posjednika L (Koje) Rade, na koje sljedništvo se predlagatelj poziva a isto tako nisu priložene ni isprave koje bi učinile vjerojatnim to predlagateljevo sljedništvo.
6. Naprotiv, iz podataka Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Gospić, Ispostave Donji Lapac [broj] [broj] od 24. srpnja 2019. o povijesti promjena u katastru slijedi da je sadašnja zk.č.br. 449/2 pripadala J.D. Željeznice Sarajevo zatim Hrvatskim željeznicama d.o.o. i potom Republici Hrvatskoj odnosno protustranci kao vlasnici uknjiženoj u javnom registru zemljišnih knjiga u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], s tim da je ujedno temeljem rješenja br. Z- 9204/2024 od 4. siječnja 2024. ista nekretnina uknjižena kao javno vodno dobo u općoj uporabi.
7. Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio kako nisu priložene one isprave iz kojih bi proizlazila vjerojatnost ispunjenja zakonom propisanih pretpostavki stjecanja prava vlasništva predmetne nekretnine dosjelošću iz čl. 18. st. 1. i 2. u vezi čl. 159. st. 1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00. 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje ZV) ili za stjecanje prava vlasništva uknjižbom temeljem pravnog posla iz čl. 119. ZV a svakako nema mjesta prihvaćanju predmetnog prijedloga o uknjižbi prava vlasništva predlagatelja u pojedinačnom ispravnom postupku na zk.č.br. 449/2 iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja nekretnina je javno vodno dobro u općoj uporabi. Odredbama čl. 12. st. 8., 9. i 10. Zakona o vodama ("Narodne novine" br. 66/19, 84/21 i 47/23) propisano je kako je javno vodno dobro neotuđivo iz vlasništva Republike Hrvatske odnosno protustranke te da druga osoba na javnom vodnom dobru ne može steći pravo vlasništva.
8. Budući da se u prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP) koji se primjenjuje temeljem čl. 99. st. 2. ZZK na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK a u odnosu na pravilno utvrđeno činjenično stanje je mjerodavno materijalno pravo odgovarajuće primijenjeno, ovaj sud je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odlučio kao u izreci
9. Ujedno je primjenom iste odredbe čl. 149. st. 3. ZZK određeno brisanje zabilježbe žalbe predlagatelja pod br. Z-12076/2024 od 4. srpnja 2024. u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
U Zagrebu 6. svibnja 2025.
S u d a c:
Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.