Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kžzd-39/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda i to Ante Bačića, kao predsjednika vijeća za mladež, te Hrvoja Viskovića i Danijele Zubčić, kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VF, zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru broj Kvm-24/2025 od 26. veljače 2025., temeljem odredbe 494. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 6. svibnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog VF, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru broj Kvm-24/2025 od 26. veljače 2025.. godine produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog VF temeljem čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, zbog kaznenog djela iz čl. 158. st. 2. KZ/11.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Amela Kapića, odvjetnika u Zadru, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći da je rješenje o produljenju istražnog zatvora neosnovano. Naime, okrivljenik je legalno došao u Republiku Hrvatsku, gdje se zaposlio i ima poznatu adresu u Zadru. U pobijanom rješenju nije se vodilo računa o tome da ograničenje slobode okrivljenika nije u skladu s jamstvom nepovredivosti slobode, uostalom ovaj se okrivljenik već pet mjeseci nalazi u istražnom zatvoru s time da prema dostupnim podacima nije niti kažnjavan na području Republike Hrvatske. Mogućnost bijega uopće nije dokazana niti se može izvoditi iz neosnovanih navoda pobijanog rješenja kada je navodno bio zatečen od oca djeteta – žrtve. Također, u istom rješenju nije razmotrena niti mogućnost određivanja jamstva. Stoga predlaže da se usvoji žalba i pobijano rješenje preinači na način da se protiv okrivljenika ukine istražni zatvor, podredno da se pobijano rješenje preinači tako da se istražni zatvor zamjeni jednom ili više mjera opreza iz čl. 98. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prije svega, u ovom predmetu nije sporno postojanje osnovane sumnje na izvršenje kaznenih djela koja se okrivljeniku stavljaju na teret kao temeljnog uvjeta za određivanje istražnog zatvora. Naime, državni odvjetnik je tijekom istraživanja prikupio dovoljnu količinu dokaza temeljem kojih je podignuo optužnicu čime je razina osnovane sumnje nedvojbeno rasla u odnosu na trenutak određivanja istražnog zatvora. Nadalje, rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kovm-141/2024 od 10. siječnja 2025. godine optužnica je i potvrđena, a u dosadašnjem tijeku rasprave provedeni dokazi nisu umanjili tu osnovanu sumnju već upravo suprotno. Dakle, u cijelosti je ispunjen uvjet postojanja osnovane sumnje na izvršenje predmetnih kaznenih djela kao temeljnog uvjeta za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora propisanog čl. 123. st. 1. ZKP/08.
5. Što se tiče posebnih okolnosti za određivanje, odnosno produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 potpuno je nesporno kako je okrivljenik državljanin Uzbekistana koji je u Republiku Hrvatsku došao samo na privremeni rad, a i taj radni odnos mu je prestao 1. listopada 2024. godine tako da više nema nikakve poveznice s Republikom Hrvatskom tako da je pravilan zaključak prvostupanjskog vijeća da bi puštanjem na slobodu isti mogao pobjeći i na taj način opstruirati dovršetak ovog kaznenog postupka. Ovo pogotovo stog kada se ima u vidu težina kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret za koje je moguće izreći zatvorsku kaznu u trajanju do osam godina. Upravo zbog svega navedenog mišljenje je i ovog drugostupanjskog vijeća kako se nikakvim mjerama opreza ne bi mogla ostvariti svrha istražnog zatvora.
6. Kako pri ispitivanju pobijanog rješenja nije nađena povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08, trebalo je žalbu odbiti kao neosnovanu, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2.
ZKP/08 i odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 6. svibnja 2025. godine
ZAPISNIČAR
PREDSJEDNIK VIJEĆA
ZA MLADEŽ
Silvana Čubrilo
Ante Bačić
