Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: Kž-234/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ante Bačića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UNU, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11 i 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Igora Rujaka-Marčića, odvjetnika iz Zadra, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Kov-195/2025 od 15. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UNU kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-195/2025 od 15. travnja 2025. odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja po službenoj dužnosti okrivljenog UNU – Igora Rujaka-Marčića, odvjetnika u Zadru, za izdvajanjem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske – PP Zadar serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2025. (list spisa 12), kao nezakonitog dokaza.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik RNU po branitelju Igoru Rujaku-Marčiću, odvjetniku iz Zadra, zbog povrede kaznenog zakona, navodeći kako rješenje nije na zakonu osnovano, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog obrane za izdvajanjem nezakonitog dokaza.
3. Žalba okrivljenika dostavljena je Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenika UNU nije osnovana.
5. U odnosu na žalbene navode okrivljenika pravilno je pobijanim rješenjem odbijen prijedlog za izdvajanjem kao nezakonitog dokaza i to potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske – PP Zadar serijski broj [serijski broj] od 3. veljače 2025. (list spisa 12) od strane prvostupanjskoga suda te je predmetno ispravno i detaljno obrazloženo u pobijanom rješenju toč. 4. i 5.
6. Nije osnovan žalbeni navod okrivljenika da činjenica nepostojanja zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta kompromitira zakonitost na taj način pribavljenog dokaza jer da su policijski službenici bili su dužni postupiti sukladno odredbi čl. 262. st. 6. ZKP-a koja odredba nalaže obvezu da se pri oduzimanju predmeta sastavi zapisnik, a nepoštivanje ovog pravila da rezultira nezakonitim dokazom, a to zato, jer iako su policijski službenici trebali sukladno čl. 262. st. 6. ZKP- a sastaviti zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, ne sastavljanje zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ne predstavlja prema čl. 262. st. 7. ZKP-a predmet oduzet suprotno odredbama st. 1. istoga članka. Stavak 7. članka 262. ZKP-a odnosi se samo na predmete koji su privremeno oduzet, a ne podliježu oduzimanju sve kako je to navedeno u članku 262. stavku 1. točkama 1-5. ZKP-a.
10. Stoga, kako se niti prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda ne radi, u konkretnom slučaju, o nezakonitom dokazu, a u smislu odredbe članka 10. ZKP-a, žalba okrivljenika nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odbijena kao neosnovana.
Zadar, 30. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
mr.sc. Ana Brkić
